Вирок № 127568533, 22.05.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/786/25

Справа№754/5325/25

В И Р О К

Іменем України

22 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12024100030001632 від 02.07.2024 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою. спеціальною освітою, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 12.11.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- 03.06.2020 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Звільнений умовно-достроково 27.12.2022 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2022;

- 15.07.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 28.11.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 1 КК України, призначено остаточне покарання, згідно ст. 71 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 361 ч. 1, 185 ч. 4, 200 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел назаволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану та на підробку документів на переказ, вчинив кримінальні правопорушення, за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, в невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_3 розмістив на інтернет ресурсі «OLX» оголошення про здачу в оренду квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належить його матері ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 , маючи намір орендувати вищезазначену квартиру, зателефонував ОСОБА_3 на залишений в оголошені номер та домовився з останнім про зустріч.

Відповідно до домовленості, 23.06.2024 приблизно о 14:30 год., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , ввів в оману потерпілого щодо передачі житла в оренду, не маючи на меті здавати житло в оренду, отримав від потерпілого ОСОБА_6 під приводом надання в оренду зазначеної квартири грошовий переказ з банківської картки, відкритої в AT «ПЕРШИЙ МІЖНАРОЖНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» № НОМЕР_1 на банківську картку, відкриту в AT «Акцент-банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , в сумі 3 400 грн. та грошові кошти в сумі 10 000 грн. готівкою, заздалегідь знаючи, що зазначена квартира вже здана іншим особам в оренду.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13 400 грн.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_3 розмістив на інтернет ресурсі «OLX» оголошення про здачу в оренду квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належить його матері ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_7 , маючи намір орендувати вищезазначену квартиру, через ріелтора ОСОБА_8 домовилась з ОСОБА_3 про зустріч.

Відповідно до домовленості, 26.06.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , ввів в оману потерпілу щодо передачі житла в оренду не маючи на меті здавати житло в оренду, отримав від потерпілої ОСОБА_7 , під приводом надання в оренду зазначеної квартири грошовий переказ з банківської картки, відкритої в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_3 на банківську картку, відкриту в АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 в сумі 9 950 грн., заздалегідь знаючи, що зазначена квартира вже здана іншим особам в оренду.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9 950 грн.

Крім того, 15.06.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_9 , запропонував останньому оформити мікрозайм через онлайн платформи, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_10 , на що останній погодився та самостійно надав ОСОБА_3 доступ до особистого кабінету системи віддаленого доступу для керування банківськими рахунками інформаційної і автоматизованої) системи АТ «Ощадбанк» інтернет-банкінгу «Ощад 24/7», внаслідок чого ОСОБА_3 стали відомі дані для входу до вищевказаного податку, а саме логін та пароль. Після чого у ОСОБА_3 виник умисел на несанкціоноване втручання до особистого кабінету системи віддаленого доступу для керування банківськими рахунками інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Ощадбанк» інтернет-банкінгу «Ощад 24/7».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.06.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на території Деснянського району міста Києва, використовуючи дані для входу, до особистого кабінету системи віддаленого доступу для керування банківськими рахунками інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Ощадбанк» інтернет-банкінгу «Ощад 24/7», призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Ощад 24/7», які відкриті на ім`я ОСОБА_10 , порушуючи процедуру отримання дозволу і проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, якою являлась банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , в інформаційній (автоматизованій) системі АТ «Ощадбанк» інтернет-банкінгу «Ощад 24/7» для авторизації ввів логін та пароль, які стали відомі йому раніше до особистого кабінету системи віддаленого доступу для керування банківськими рахунками інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Ощадбанк» інтернет-банкінгу «Ощад 24/7», здійснив на власному мобільному телефоні вхід до вищевказаного додатку, який надає дистанційний доступ до відкритого в АТ -Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129) банківського рахунку ОСОБА_10 , № НОМЕР_6 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_5 , тим самим несанкціоновано, самочинно, без відома та дозволу держателя спеціального засобу, втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Ощадбанк» інтернет-банкінгу «Ощад 24/7», що виразилось у відображенні даних про поточний стан його рахунку як клієнта банку, а також про реквізити такого рахунку, які відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи несанкціоноване втручання до інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Ощадбанк» інтернет-банкінгу «Ощад 24/7», приховуючи свою особу та видаючи себе за ОСОБА_11 , від його імені 18.06.2024 здійснив операції з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, якою являлась банківська картка АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_5 , а саме підробив документи на переказ грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_6 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_5 :

- 18.06.2024 о 18:19 год. - платіжної інструкції на здійснення переказу грошових коштів в розмірі 1 900 грн. на банківську картку емітовану АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_7 ;

- 18.06.2024 о 18:20 год. - платіжної інструкції на здійснення переказу грошових коштів в розмірі 1 900 грн. на банківську картку емітовану АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ;

- 18.06.2024 о 18:22 год. - платіжної інструкції на здійснення переказу грошових коштів в розмірі 1 950 грн. на банківську картку емітовану АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_4 ;

- 18.06.2024 о 18:24 год. - платіжної інструкції на здійснення переказу грошових коштів в розмірі 1 200 грн. на банківську картку емітовану АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 18.06.2024, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_12 , перебуваючи на території Деснянського району м. Києва, використовуючи дані для входу, які стали відомі раніше, а саме логін та пароль до особистого кабінету системи віддаленого доступу для керування банківськими рахунками інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Ощадбанк» інтернет-банкінгу «Ощад 24/7», відкритого на ім`я ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в період часу з 18:19 год. до 18:24 год. 18.06.2024, маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку потерпілого № НОМЕР_5 ( НОМЕР_8 ), використовуючи особистий мобільний телефон, маючи відповідні дані для доступу логін та пароль, зайшов до особистого кабінету потерпілого ОСОБА_10 у багатофункціональному додатку інтернет-банкінгу автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Ощад 24/7» АТ «Ощадбанк».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 перебуваючи на території Деснянського району міста Києва, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, без відома ОСОБА_10 , з належної йому банківської картки № НОМЕР_5 ( НОМЕР_8 ) за допомогою доступу до особистого кабінету системи віддаленого доступу для керування банківськими рахунками інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Ощадбанк» інтернет-банкінгу «Ощад 24/7», здійснив перекази грошових коштів на власні особисті карткові рахунки:

- 18.06.2024 о 18:19 год. - переказ грошових коштів в розмірі 1 900 грн. на банківську картку, емітовану АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_7 ;

- 18.06.2024 о 18:20 год. - переказ грошових коштів в розмірі 1 900 грн. на банківську картку, емітовану АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ;

- 18.06.2024 о 18:22 год. - переказ грошових коштів в розмірі 1 950 грн. на банківську картку, емітовану АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_4 ;

- 18.06.2024 о 18:24 год. - переказ грошових коштів в розмірі 1 200 грн. на банківську картку, емітовану АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ;

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів у розмірі 6 950,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_13 .

Крім того, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами розміщеними на рахунку ОСОБА_10 НОМЕР_8 відкритого в АТ «Ощадбанк», шляхом підробки документів на переказ грошових коштів з вказаного поточного банківського рахунку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на підробку документу на переказ коштів з банківської картки, ОСОБА_3 18.06.2024 знаходячись на території Деснянського району міста Києва, використовуючи власний мобільний телефон, маючи доступ до особистого кабінету системи віддаленого доступу для керування банківськими рахунками інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Ощадбанк» інтернет-банкінгу «Ощад 24/7», банківської картки № НОМЕР_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи х настання, керуючись корисливими мотивами, підробив документи на переказ грошових коштів від імені ОСОБА_10 з вказаного банківського рахунку.

18.06.2024 о 18:19 год. - платіжної інструкції на здійснення переказу грошових коштів в розмірі 1 900 грн. на банківську картку емітовану АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_7 ;

18.06.2024 о 18:20 год. - платіжної інструкції на здійснення переказу грошових коштів в розмірі 1 900 грн. на банківську картку емітовану АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ;

18.06.2024 о 18:22 год. - платіжної інструкції на здійснення переказу грошових коштів в розмірі 1 950 грн. на банківську картку емітовану АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_4 ;

18.06.2024 о 18:24 год. - платіжної інструкції на здійснення переказу грошових коштів в розмірі 1 200 грн. на банківську картку емітовану АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , тим самим підробив документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 361 ч. 1, 185 ч. 4, 200 ч. 1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

По першому епізоду показав, що він, дійсно, хотів здати в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_5 , а тому розмістив оголошення. Після чого він зустрівся із потерпілим, який вніс аванс на його банківський рахунок в сумі 3 400 грн. та готівку в сумі 10 000 грн.

По другому епізоду показав, що він, дійсно, повторно намагався здати в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_5 , а тому розмістив оголошення. Після чого він зустрівся із потерпілою, прізвище нге пам`ятає, яка внесла аванс на його банківську картку в сумі 9 950 грн.

По третьому епізоду показав, що він, дійсно, 15.06.2024, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_9 , запропонував останньому оформити мікрозайм онлайн через мобільний телефон ОСОБА_10 , на що він погодився та надав ОСОБА_3 доступ до особистого кабінету від системи «Ощад 24/7». Після чого, він зайшов до «Ощад 24/7», використавши дані, які надав ОСОБА_11 , та від його імені зробив декілька документів на переказ грошових коштів з даного банківського рахунку на свою банківську картку.

По четвертому епізоду показав, що він, дійсно, точної дати не пам`ятає, зайшов до інтернет-банкінгу «Ощад 24/7», який належить ОСОБА_13 , звідки здійснив перекази грошових коштів на власні особисті карткові рахунки.

По п`ятому епізоду показав, що він, дійсно, точної дати не пам`ятає, використовуючи свій мобільний телефон, маючи доступ до особистого кабінету «Ощад 24/7», що належить ОСОБА_12 , виготовив документи на переказ грошових коштів від імені ОСОБА_10 з даного банківського рахунку, на власні особисті карткові рахунки.

Погоджується з обставинами зазначеними в обвинувальному акті та вартістю завданої ним шкоди.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином:

- за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- за ст. 361 ч. 1 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем;

- за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану;

- за ст. 200 ч. 1 КК України, як підробка документів на переказ.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, серед яких є вчинення тяжкого злочину, особу винного, а саме:

- раніше неодноразово судимий, останній раз 28.11.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 1 КК України, призначено остаточне покарання згіно ст. 71 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні злочин проти власності, в умовах воєнного стану, серед яких є вчинення тяжкого злочину, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, в межах санкцій частин статей за якими кваліфіковано його діяння (ст.ст. 190 ч. 2, 361 ч. 1, 185 ч. 4, 200 ч. 1 КК України) із застосуванням положень ст. 70 ч. 1 КК України (сукупність кримінальних правопорушень) та 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків).

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №12024100030001632 від 02.07.2024:

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 від 08.07.2024, а саме, оригінал договору про оренду житла з додатками, копія платіжної інструкції (квитанція) з банку AT «ПУМБ», зберігається при матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 від 05.12.2024, а саме, DVD-R диск з інформацією про рух коштів по банківським карткам ОСОБА_3 , зберігається при матеріалах кримінального провадження;

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 6 367,20 грн., оскільки під час досудового розслідування проводились наступні експертизи: СЕ-19/111-24/54053-ПЧ від 25.09.2024; СЕ-19/111-24/54051-ПЧ від 27.09.2024.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 361 ч. 1, 185 ч. 4, 200 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 190 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ст. 361 ч. 1 КК України у виді обмеженням волі на строк два роки;

- за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ст. 200 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва 28 листопада 2024 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази, в кримінальному провадженні №12024100030001632 від 02.07.2024, а саме:

- DVD-R диск з інформацією про рух коштів по банківським карткам ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні прокурора;

- оригінал договору про оренду житла з додатками, копія платіжної інструкції (квитанція) з банку AT «ПУМБ» - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні прокурора.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6 367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн.20 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1