Ухвала суду № 127568409, 24.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6675/25

Провадження № 2/752/5106/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 25 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме надання документа, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, судом звернуто увагу заявника, що платіжна інструкція №2781 від 03.03.2025, додана до позовної заяви, поєднана та обліковується у справі №752/6438/25, провадження 2/752/5049/25.Крім того, при перевірці зарахування судового збору встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Роз`яснено позивачу, що повторне використання документу, який підтверджує оплату судового збору за раніше поданий позивачем аналогічний позов до відповідача, суперечить вимогам Закону.

З урахуванням того, що представник позивача має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд», 17 квітня 2025 року вказану ухвалу суду було доставлено до зареєстрованого електронного кабінету представника позивача, про що свідчать відповідна довідка, яка містяться в матеріалах справи.

22 квітня 2025 року до Голосіївського районного суду м.Києва від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява з копією платіжної інструкції №1683 від 10 лютого 2025 року.

Проте, подана представником позивача уточнена позовна заява не стосується даної справи, а платіжна інструкція №1683 від 10 лютого 2025 року вже обліковується в іншій справі.

Пунктом 1 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Також учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Частиною другою статті 2 ЦПК України встановлено, що неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Тобто процесуальні права надано законом тим особам, які беруть участь у процесі, для сприяння суду під час розгляду справ, їх правильному вирішенню. І кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не із цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, затягування розгляду, створення перешкод опоненту тощо), вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто використовує його всупереч основним засадам цивільного судочинства, а отже, зловживає ним.

Таким чином, вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 25 березня 2025 року, а саме не сплатив судовий збір. При цьому повторно надав суду платіжну інструкцію про сплату судового збору, яка вже обліковується в іншій справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу, у зв`язку з неусуненням її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК Україні, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк