Ухвала суду № 127567449, 23.05.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/554/17 Провадження № 6/630/10/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із даною заявою, в якій зазначив, що на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14.11.2017 було видано виконавчий лист про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованості за кредитним договором. У 2018 році виконавчий лист було прийнято до виконання державною виконавчою службою. З АСВП заявнику стало відомо, що 19.09.2022 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» не отримувало ані цю постанову, ані виконавчий лист. Згідно відповіді Харківського ВДВС у Харківському районі від 28.04.2025, виконавчий лист втрачено.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 14.11.2017 року №630/554/17 було задоволено позов Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором №ДКД від 09.09.2016 у сумі 11834,55 грн та судовий збір 1600 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення Люботинським міським судом Харківської області 05.12.2017 року було видано виконавчий лист: про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором №ДКД від 09.09.2016 у сумі 11834,55 грн

Постановою державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському р-ну та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області від 11.10.2018 було відкрито виконавче провадження ВП №57374709 на підставі вищевказаного виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУ МЮ (м.Харків) від 19.09.2022 року у виконавчому провадженні ВП №57374709 виконавчий лист №630/554/17 від 05.12.2017 виданий Люботинським міським судом про стягнення ОСОБА_1 користь КС «ХОКТ» заборгованості 11834,55 грн повернуто стягувачу.

Згідно до відповіді Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області від 28.04.2025, оригінал виконавчого документу виконавчий лист №630/554/17 від 05.12.2017 виданий Люботинським міським судом про стягнення ОСОБА_1 користь КС «ХОКТ» заборгованості 11834,55 грн втрачено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист втрачено не з вини заявника, суд вважає необхідним видати Кредитній спілці «Харківське ощадно-кредитне товариство» дублікат зазначеного виконавчого листа замість втраченого.

Керуючись ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки«Харківське ощадно-кредитнетовариство»провидачу дублікатувиконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листу № 630/554/17 виданого Люботинським міським судом Харківської області 05.12.2017 року: про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором №ДКД від 09.09.2016 у сумі 11834,55 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Сухоруков