Ухвала суду № 127566816, 23.05.2025, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/250/25

номер провадження 2/558/129/25

У Х В А Л А

23 травня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій,-

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вРівненській області звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надмірувиплачених коштів у виглядіжитлових субсидій в сумі 7746,21 гривень.

В судове засідання 23 травня 2025 року представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, вважала, що на час звернення з заявою про призначення житлової субсидії надала усі необхідні відомості про свої доходи та свій майновий стан за останні 12-ть місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії та отримувала житлову субсидію правомірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

П. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вивчивши доводи позовної заяви, додані до неї документи, для забезпечення повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати потрібним, що представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи №558/250/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій відкласти на 12:00 годину 3 липня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Визнати потрібним, щоб представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області дав особисті пояснення в судовому засіданні по суті позовних вимог позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.