Ухвала суду № 127566812, 22.05.2025, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/1316/21

номер провадження 1-кп/558/84/25

У ХВ АЛ А

22 травня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22 серпня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016140410000192, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

сторони судовогопровадження: прокурор ОСОБА_6 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 22 серпня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016140410000192, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42016140410000192 призначене о 12:30 годині 22 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання 22 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим про час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не повідомляв суд про причини свого неприбуття в судове засідання чи зміну свого місця проживання.

Ч. 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання проводиться за участю обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 просив відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на інший день, а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід в судове засідання.

Представник потерпілої юридичної особи АТ «Укртранснафта» ОСОБА_7 , вважав, що є підстави для застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_8 повідомив, що йому невідомі причини неприбуття обвинуваченого до суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42016140410000192 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 2 липня 2025 року.

Застосувати привідв судовезасідання Демидівськогорайонного судуРівненської областіна 12 годину 00 хвилин 2 липня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області, для виконання, та Рівненську обласну прокуратуру, до відома та контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3