Ухвала суду № 12756673, 01.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.10.2010 Справа № 19/281

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕН", м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 15

          про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2010р. у справі № 19/281

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протипожежні технології", юридична адреса: м. Полтава, вул. Курчатова, 22-а, кв. 63; фактична адреса: м. Полтава, вул. Зіньківська, 10, кім. 409

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕН", м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 15

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава, вул. Жовтнева,45

про стягнення 270959,59 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача: Щербак В.М., дов.№15 від 15.01.2010р.

від боржника: Бондар О.С., дов. №195 від 29.07.2010р.

від третьої особи: не з"явились.

Розглядається заява боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "СЕН" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2010р. у справі № 19/281 на три місяці.

          В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення боржник посилається на тяжкий майновий стан, який зумовлений невиконанням перед ним зобов"язань контрагентом за договором - Управлінням капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації щодо погашення заборгованості за роботи, виконані на спірному об"єкті.

          Стягувач у письмових поясненнях проти надання відстрочки заперечує, посилаючись на те, що несплата заборгованості боржнику Управлінням капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, не є підставою, для відстрочки виконання рішення, боржник не сплачує заборгованість, що виникла ще у серпні 2009 року, та зазначає, що відсутні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          Господарським судом Полтавської області по справі № 19/281 прийнято рішення від 09.03.2010р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕН" (м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 15; ідентифікаційний код 23280093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протипожежні технології" (юридична адреса: м. Полтава, вул. Курчатова, 22-а, кв. 63; фактична адреса: м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, кім. 409; ідентифікаційний код 33964895) 230988грн. 80 коп. основного боргу, 18701грн. 88 коп. пені, 2496грн. 91 коп. витрат з оплати державного мита, 217грн. 12 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1 а.с.94-96).

          За результатом перегляду справи в апеляційній інстанції Київським міжобласним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 15.07.2010р., якою рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2010р. залишено без змін (т.1 а.с.181-187).

          На виконання вказаного судового рішення господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ від 09.09.2010р. (т.2 а.с. 27).

          Боржник прохає відстрочити виконання вказаного рішення господарського суду, посилаючись на свій тяжкий майновий стан, який зумовлений невиконанням перед ним зобов"язань контрагентом за договором - Управлінням капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації щодо погашення заборгованості за роботи, виконані на спірному об"єкті.

          Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 “Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

          В даному випадку такі події у боржника відсутні. Посилання боржника на важкий фінансовий стан, в зв"язку з виникненням перед ним заборгованості у інших підприємств, не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України.

          Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, боржником суду не надано.

          Таким чином, відсутні підстави для надання розстрочки виконання рішення.

          Враховуючи викладене, а також інтереси обох сторін, у задоволені заяви про відстрочку виконання судових рішень та наказу по справі № 19/281 слід відмовити.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

          1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕН"           про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2010р. у справі № 19/281.

          2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

          Суддя Безрук Т.М.