Ухвала суду № 127566679, 22.05.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2112/25

Провадження № 1-в/545/235/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 . Луганської області, проживаючого до засудження АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

засудженого: 17.01.2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 70 ч.1, 72 ч.4,5 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зараховано у строк покарання термін попереднього ув?язнення з 26.04.2022 року включно до вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.03.2023 року вирок від 17.01.2023 року залишено без змін,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та прохають задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений відбув не значну частину призначеного покарання та був засуджений за ДТП в той час як був позбавлений права керування транспортними засобами та зник з місця пригоди, що є обтяжуючою обставиною.

Врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-достроковезвільнення відносно ОСОБА_4 виходячи з такого.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.04.2022 року. Початок строку 14.03.2023 року. Кінець строку 26.04.2028 року.

3 27.04.2022 року відбував покарання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, заохочень не мав, мав 1 стягнення. 3 26.04.2023 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Працевлаштований різноробочим виробничої зони. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. За виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці має 4 заохочення, стягнень не мав. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Шкодує, що скоїв даний злочин та в подальшому не хоче більше опинятися в місцях позбавлення волі. Антисоціальну поведінку не сприймає за норму. За час відбування покарання допускає порушення установленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими як позитивної так і негативної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. Не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. На заходи виховного впливу реагує, але не завжди робить для себе правильні висновки. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Усвідомлює, що йому необхідно змінити після звільнення, але на даний час не розуміє як це втілити в життя. Залучений до реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених: «Правова освіта». Залучений до роботи фізкультурно-спортивної секції самодіяльних організацій, соціально-корисної ініціативи в їх роботі не проявляє. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує та робить для себе належні висновки. Зі слів засудженого хоче вести правослухняний спосіб. Утримується у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог санітарії та гігієни. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Заборгованість по виконавчим листам становить 32336,18 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Необхідною умовоюзастосування положеньчастини 1статті 81КК Українидо засудженого ОСОБА_4 є те,що засудженийсумлінною поведінкоюі ставленнямдо працідовів своєвиправлення,однак ОСОБА_4 був засудженийза вчиненнятяжкого злочину,який спричинивсмерть потерпілої,з місцяпригоди втікзалишивши потерпілув небезпечномудля життястані, ДТП вчинив в той час як був позбавлений права керування транспортними засобами. Крім того, як зазначено у вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 фактично вину не визнав щодо кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, також суд враховує не тривалий період відбуття покарання.

Таким чином, перевіривши доводи викладені в поданні, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

З наведеного убачається, що на даний час засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення та не довів своє виправлення, а тому не має впевненості в свідомому відновленні в соціальному статусі, як повноправного члена суспільства та готовності до самокерованої правослухняної поведінки, а отже подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1