Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/2492/24
Провадження № 2-п/541/10/2025
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2025 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 541/2492/24, зупинення виконавчого провадження, зняття арештів з усіх банківських рахунків, повернення раніше списаних коштів за виконавчим листом -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2024 року у справі №541/2492/24.
Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимогст.285 ЦПК України.
Статтею 284 ЦПК Українипередбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно дост. 285 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі; у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів; заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору; до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник; до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
В порушення вимогст.285 ЦПК Українив поданій заяві про перегляд заочного рішення відсутні відомості щодо наявності чи відсутності у відповідача ОСОБА_1 електронного кабінету, не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це.
У змісті поданої відповідачем заяви зазначено, що рішення було ухвалено за його відсутності, у той час коли він перебував на військовій службі у складі Національної гвардії України. При цьому на підтвердження згаданої обставини відповідачем до своєї заяви додано копію посвідчення серія НОМЕР_1 (взамін військового квитка) виданого 08.08.2022 командиром військової частини.
У заяви про перегляд заочного рішення взагалі не зазначено жодного обґрунтування його заперечень проти вимог позивача, а до самої заяви не додано ніяких доказів такого обґрунтування.
Заявник просить поновити пропущений не з його вини строк подання заяви про перегляд заочного рішення, однак не обґрунтовує поважності причин пропуску строку та не зазначає дату, коли він дізнався про існування заочного рішення.
Відповідно до ч. 6ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
З огляду на те, що відповідачем при подачі заяви про перегляд заочного рішення не додана квитанція про сплату судового збору або докази наявності у нього пільг по сплаті судового збору, встановленихст. 5 Закону України «Про судовий збір», пропоную відповідачу подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. за подачу заяви про перегляд заочного рішення, а також подати до суду докази на виконання вимог ч. 4ст. 285 ЦПК України. Реквізити для сплати судового збору ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA768999980313181206000016305; Код класифікації доходів бюджету 22030101 ; призначення платежу: заява про перегляд заочного рішення
Щодо вимоги ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення у справі №541/2492/24 від 06.11.2024 року, та скасування арешту з банківських рахунків, суд зазначає наступне.
Згідно ч.5 ст.124, п.9 ст.129 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.
У відповідності до вимогст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено наявність у суду права зупинити стягнення за виконавчим документом у порядку: забезпечення позову, перегляду судового рішення судом касаційної інстанції, оскарження дій державного виконавця.
Положеннями ст.ст.284288 ЦПК України, які регулюють порядок перегляду заочного рішення, не передбачено зупинення стягнення за виконавчим документом на стадії вирішення питання про перегляд заочного рішення.
Проте, у відповідності до п.5 ч.1ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавче провадження підлягає закінченню, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Приписами ч.2ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин, або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.
Згідно з ч.8ст.285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Керуючись статтями185,284, 285, 288 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 541/2492/24, зупинення виконавчого провадження, зняття арештів з усіх банківських рахунків, повернення раніше списаних коштів за виконавчим листом - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Г. Шатілова
Судове рішення № 127566580, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2492/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: