Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/2001/25
Провадження № 1-кп/541/266/2025
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2025 року місто Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження №12024170550001073 від 05.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307,ч.1ст.321КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що для виготовлення ухвали необхідний значний час, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України , обмежується оголошенням її вступної і резолютивної частини,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.
Дію запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжити строкомна 60днів до21.07.2025 включно з можливістю внесення застави в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою ОСОБА_4 , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області.
У разі внесення застави зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою суду протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області, має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань № 23.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань № 23 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , з-під варти та повідомити усно і письмово Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Строк дії обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з дня її внесення.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Закрити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307,ч.1ст.321КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 09 липня 2025 року в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченої, захисника.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений 26.05.2025.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 127566579, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2001/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: