Ухвала суду № 127566526, 23.05.2025, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 641/8377/13-к

Провадження № 1-кп/553/274/2025

У Х В А Л А

23.05.2025м. Полтава

Суддя Подільськогорайонного судуміста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Подільського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 1201222054000189 від 28.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09:00 год. 29.05.2025.

12.05.2025 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Просив врахувати ту обставину, що на даний час він проживає у м. Дніпро і найближчий суд, до якого він може прибути для у часті у судовому розгляді кримінального провадження, це Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судових засідань Подільського районного суду міста Полтави через віддаленість його місця проживання, введенням в Україні воєнного стану, належить призначити судове провадження у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Дніпра за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 1201222054000189 від 28.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України між Подільським районним судом міста Полтави та Шевченківським районним судом міста Дніпра.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду міста Дніпра забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1