Постанова № 127566371, 23.05.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3907/25

Провадження № 3/552/797/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , монастир, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 о 22.30 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме хапав за волосся, вдарив кулаком по обличчю, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 399115 від 08.05.2025, з яким останній був згоден (а.с.1), протоколу про прийняття заяви (а.с.2), пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 ( а.с.4), форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якого визначено рівень небезпеки - високий (а.с.5) та пояснень наданих під час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенніадміністративного стягненняз урахуваннямхарактеру вчиненогоправопорушення,ступеню вини,особи порушника,приходжу довисновку,що наостаннього необхіднонакласти адміністративнестягнення увиді штрафуна користьдержави всумі 680грн.,при цьому,оскільки ОСОБА_1 раніше доадміністративної відповідальностіне притягувався, впершепритягується доадміністративної відповідальностіза вчиненнядомашнього насильства, невстановлено ознаксистематичності скоєнняним аналогічнихправопорушень, підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої ст. 391 КУпАП, не вбачається.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,з ОСОБА_1 справляється судовийзбір заставкою 0,2розміру мінімальногопрожиткового мінімумудля працездатнихосіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько