Постанова № 127565348, 23.05.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/811/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП невідомо, пенсіонерки, -

за ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустила поширення неправдивої інформації за наступних обставин:

03.04.2025 року у с. Рожнів гр. ОСОБА_1 здійснила поширення неправдивих чуток відносно гр. ОСОБА_2 які нічим не підтверджуються, та не маючи на те право, що могло викликати паніку серед населення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною належними та допустимими доказами, виходячи з наступного:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №253875 від 19.04.2025 року, встановлено, що 03 квітня 2025 року у с. Рожнів громадянка ОСОБА_1 публічно поширила неправдиві відомості стосовно громадянки ОСОБА_3 , які не знайшли жодного фактичного підтвердження та були озвучені без наявності будь-яких законних підстав. Зміст поширеної інформації був такого характеру, що міг викликати занепокоєння або панічні настрої серед місцевого населення (а.с.1).

Вказаний факт підтверджується сукупністю доказів: рапортом чергової частини (а.с.2). Окрім того пояснення ОСОБА_4 в чатині невизнання своєї провини щодо поширення неправдивої інформації спростовано долученими до матеріалів справи письмовими доказами, зокрема заявою ОСОБА_2 від 03.04.2025 року (а.с.3), копіями письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4) яка ствердила , що ОСОБА_4 поширює відносно неї неправдиву інформацію з приводу викрадення нею у ОСОБА_5 , лакофарбових виробів при чому ОСОБА_5 в своєму поясненні (а.с.5) підтвердив що йому відомо про факт розповсюдження ОСОБА_1 інформації стосовно ОСОБА_6 ,про викрадення в нього лако-фарбових матеріалів чого фактично не було.

Відповідно до ст. 173-1 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається поширювання неправдивих чуток, які можуть спричинити паніку серед населення або порушити громадський порядок. Зазначене правопорушення є формальним складом, тому для його наявності необов`язково настання фактичних негативних наслідків достатньо наявності об`єктивної можливості їх виникнення.

Суд звертає увагу, що розповсюдження недостовірної інформації щодо інших осіб без відповідної перевірки та зневажанням етичних і правових норм призводить до розхитування громадської довіри, формування ворожнечі та порушення спокою в громаді, а тому є суспільно небезпечним.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд керується положеннями статей 23, 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи та відсутність обтяжуючих і пом`якшуючих обставин.

Зважаючи на виховну функцію адміністративного стягнення, його профілактичне значення, а також необхідність попередження подібних дій у майбутньому, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у сумі 605,60 грн на користь державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП,

та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк