Рішення № 12756503, 16.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 р.                                                                      Справа №9/81

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ", 20635, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин

до приватної агрофірми "Нове життя", 38800, Полтавська область, Чутівський район, с. Першотравневе, вул. Перемоги, 3

про стягнення 1119601 грн. 18 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Горкіна М.І.

Розглядається позов про стягнення 1119601 грн. 18 коп., в тому числі 985362 грн. 43 коп. заборгованості за поставлений згідно договору купівлі продажу № 101 від 09.04.2009р. товар та 134238 грн. 75 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов’язання.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 57).

Відповідач у відзиві позов визнав частково в сумі 206453 грн. 89 коп. основного боргу та 20871 грн. 64 коп. пені.

В засіданні суду відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Згідно вказаного позивачем договору купівлі-продажу № 101 від 09.04.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ” (продавець) та приватною агрофірмою „Нове життя” (покупець), продавець зобов’язується у терміни та на умовах визначених даним договором передати покупцю засоби захисту рослин (товар), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар, найменування і кількість якого зазначаються у додатку до даного договору. Згідно додатку № 1 до договору, загальна вартість товару, що поставляється складає 271453,55 грн., оплата товару здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця в строк не пізніше 15.04.2009р. –20 %, до 01.12.2009р. –80% (п. 2, 3 додатку № 1 до договору).

          Позивач у позові стверджує, що на виконання умов договору він поставив відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 1050362 грн. 42 коп., що підтверджується видатковими накладними № 38 від 09.04.2009р. на суму 271453,88 грн., № 269 від 30.04.2009р. на суму 259528,50 грн., № 324 від 23.06.2009р. на суму 519380,04 грн.

          Відповідач оплатив отриманий товар частково в сумі 65000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 139 від 17.04.2009р. та № 144 від 28.04.2009р.

          Враховуючи те, що кінцевий термін розрахунку визначений додатком № 1 до договору закінчився 01.12.2009р., позивач просить стягнути суму основного боргу в розмірі 985362,43 грн.

          Відповідач у відзиві визнав заборгованість лише за товар поставлений по видатковій накладній № 38 від 09.04.2009р., яка з урахуванням часткової сплати становить 206453 грн. 89 коп. Дії відповідача щодо часткового визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, в зв’язку з цим позов в частині стягнення основного боргу в сумі 206453 грн. 88 коп. підлягає задоволенню.

          Додані до позову копії видаткових накладних № 269 від 30.04.2009р. та № 324 від 23.06.2009р. не містять посилання на договір № 101 від 09.04.2009р. В додатку до договору № 1 від 09.04.2009р. вказано загальну вартість товару, що підлягає поставці 271453,55 грн., дана сума повністю відповідає вартості товару поставленого позивачем по накладній № 38 від 09.04.2009р. Згідно п. 2.1 договору ціна товару визначається в додатку(ах) до договору, що є невід’ємною частиною договору. Ухвалою господарського суду від 04.08.2010р. позивача зобов’язано надати суду копії всіх додатків, змін і доповнень до договору. Інших додатків, крім додатку № 1 від 09.04.2010р., змін чи доповнень до договору позивач не надав. Крім цього, позивач не надав витребуваних ухвалою суду копій довіреностей на отримання товару по спірних накладних. У видатковій накладній № 269 від 30.04.2009р. є підпис особи, яка отримала товар, але не вказано прізвища і повноважень цієї особи, в накладній № 324 від 23.06.2009р. взагалі відсутній підпис особи, що отримала товар. Таким чином, позивач не довів ні те, що вказаний у видаткових накладних № 269 від 30.04.2009р. та № 324 від 23.06.2009р. товар поставлявся згідно договору №101 від 09.04.2009р., ні факту отримання відповідачем товару по вказаних накладних.

          Таким чином, в частині стягнення заборгованості за поставлений товар по накладних № 269 від 30.04.2009р. та № 324 від 23.06.2009р. позов задоволенню не підлягає.

          Згідно п. 8.3 договору № 101 від 09.04.2009р. у випадку несплати у строк платежів за даним договором покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки. В зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 134238 грн. 75 коп. за період з 01.12.2009р. по 07.06.2010р.

          Відповідач у відзиві визнає позов в частині стягнення 20871 грн. 64 коп. пені.

          При нарахуванні пені позивачем не дотримано вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Оскільки поставлений за договором № 101 товар необхідно було оплатити до 01.12.2009р., то нарахування пені припиняється 01.06.2010р. Оскільки судом встановлено, що розмір заборгованості по договору № 101 від 09.04.2009р. становить 206453 грн. 88 коп., стягненню підлягає пеня в розмірі 21103 грн. 55 коп. за період з 02.12.2009р. по 01.06.2010р. (182 дні) нарахована на суму заборгованості 206453,88грн.

          Таким чином, вимога позивача про стягнення пені в розмірі 21103 грн. 55 коп. обґрунтована та підтверджується матеріалами, а тому підлягає задоволенню. В іншій частині стягнення пені позов задоволенню не підлягає.

          На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватної агрофірми „Нове життя” (38800, Полтавська область, Чутівський район, с. Першотравневе, вул. Перемоги, 3, ідентифікаційний код 31310412) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ” (20635, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, р/р 2600413007 в ВАТ „РФ Банк Аваль”, МФО 354411, ідентифікаційний код 30709487) 206453 грн. 88 коп. основного боргу, 21103 грн. 55 коп. пені, 2275 грн. 57 коп. витрат по держмиту, 47 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      К.В. Тимошенко

Повне рішення підписано 17.09.2010р.