Рішення № 12756450, 01.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2010 р.Справа № 9/237-10-4502 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"; До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД";

про стягнення 598898,65 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Орловський О.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: 25.10.2010 р. за вх. №9255 Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД" (далі –Відповідач) 598898,65 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання призначені по справі не з’явився, письмовий відзив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

18 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД" був укладений Договір поставки № 18/01-П, згідно якого Позивач зобов'язався поставляти Відповідачу продукцію, а Відповідач зобов'язався сплатити отриману продукцію.

В пункті 3.1 вищевказаного Договору зазначено, що товар поставляється Відповідачу з відстроченням платежу на чотирнадцять календарних днів.

З травня по вересень 2010 року, Позивач поставив Відповідачу свіжозаморожену рибу на загальну суму 603 876,08 грн., згідно наступних видаткових накладних: № УНБ-009336 від 24.05.2010 р. на суму 126 681,50 грн. з терміном оплати до 08.06.2010 р.; № УНБ-009497 від 31.05.2010 р. на суму 89 323,00 грн. з терміном оплати до 15.06.2010 р.; № УНБ-009608 від 03.06.2010 р. на суму 72 449,20 грн. з терміном оплати до 18.06.2010 р.; № УНБ-009646 від 07.06.2010 р. на суму 14 119,00 грн. з терміном оплати до 22.06.2010 р.; № УНБ-009714 від 09.06.2010 р. на суму 4 950,00 грн. з терміном оплати до 24.06.2010р.; № УНБ-009789 від 14.06.2010 р. на суму 56 450,12 грн. з терміном оплати до 29.06.2010 р.; № УНБ-009848 від 16.06.2010 р. на суму 38 220,00 грн. з терміном оплати до 01.07.2010 р.; № УНБ-009948 від 21.06.2010 р. на суму 30 787,00 грн. з терміном оплати до 06.07.2010 р.; № УНБ-010037 від 24.06.2010 р. на суму 13 724,00 грн. з терміном оплати до 09.07.2010 р.; № УНБ-010192 від 01.07.2010 р. на суму 54 109,00 грн. з терміном оплати до 16.07.2010 р.; № УНБ-010460 від 13.07.2010 р, на суму 35 754,10 грн. з терміном оплати до 28.07.2010 р.; № УНБ-010583 від 19.07.2010 р. на суму 46 447,16 грн. з терміном оплати до 03.08.2010 р.; № УНБ-011891 від 20.09.2010 р. на суму 20 862,00 грн. з терміном оплати до 05.10.2010 р.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД" порушив строки оплат за накладними. Суми та дати оплат вказані в Акті звірки взаєморозрахунків від 05.08.2010 року, що підписані обома сторонами, а саме: видаткова Накладна № УНБ-009336 від 24.05.2010 року була частково оплачена на суму 41 421,57 грн. платіжними дорученнями від 26 та 28 травня та 01 червня 2010 року. Платіжні доручення Відповідач виписував без вказівки номера накладних, тому грошові кошти, що поступали від Відповідача, зараховувались Позивачем в оплату тих накладних, які були виписані раніше. Інші накладні неоплачені повністю.

На даний час, Відповідач має сплатити Позивачу за порушення строків оплати товару, поставленого за всіма накладними, пеню в розмірі 26 233,16 грн. Крім того, згідно п. 5.3 вказаного Договору, при порушенні строків оплати товару більш ніж на 30 днів Покупець сплачує штраф в розмірі 1% від вартості поставленого товару, а це – 5 415,91 грн. Згідно норм чинного законодавства Позивачу сплачується сума боргу з врахуванням 3% річних від простроченої суми –4 795,07 грн., відповідно до розрахунку штрафних санкцій, доданого Позивачем до позовної заяви.

У судовому засіданні від 01.12.2010р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" була надана суду заява про уточнення позовних вимог. Позивач пояснює, що за час розгляду справи господарським судом Одеської області, Відповідачем добровільно сплачено кошти у розмірі 30 000,00 грн., а саме: 10 000,00 грн. - згідно платіжного доручення № 023248 від 19.10.2010 року; 5 000,00 грн. - згідно платіжного доручення № 024166 від 28.10.2010 року; 5 000,00 грн. - згідно платіжного доручення № 024454 від 02.11.2010 року; 5 000,00 грн. - згідно платіжного доручення № 025108 від 10.11.2010 року; 5 000,00 грн. - згідно платіжного доручення № 026265 від 23.11.2010 року. Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 532454,51 грн., з яких сума пені –26233,16 грн.; сума штрафу –5415,91 грн.; сума 3% річних –4795,07 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.          

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, відповідно до ст. 509 ЦК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.           За положеннями ч.1 ст.266 Господарського кодексу України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).

Згідно із ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

          Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За положеннями ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

          Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД" (65005, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Прохорівська, буд. 28, код ЄДРПОУ 33567328, р/р 26002311084501 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" (69106, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Скворцова, буд. 236, код ЄДРПОУ 33134908, р/р 26001055899592 в ЗРУ КБ „Приватбанк”, МФО 313399, р/р 26005976713025 в ЗАО „ПУМБ”, МФО 313623) заборгованість в сумі 532454,51 грн., пеню –26233,16 грн., суму штрафу –5415,91 грн., 3% річних –4795,04 грн., 5688,99 грн. витрат по держмиту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Меденцев П.А.