Рішення № 12756445, 03.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2010 р.Справа № 9/256-10-4862 За позовом: державного підприємства "Дослідне господарство "Покровське" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення; До відповідача: фермерського господарства "ЧОРНИХ";

про стягнення 159625грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Колбасінський О.О. (за довіреністю);

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: 15.11.2010 р. за вх. № 9730 Державне підприємство "Дослідне господарство "Покровське" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення із Фермерського господарства "ЧОРНИХ" (далі –Відповідач) 159 625 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, незважаючи на те, що про розгляд господарським судом справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення відділення зв’язку про вручення поштового відправлення. Відповідач надав відзив письмові пояснення на позов від 01.12.2010р. за вх. №32250, відповідно до яких повністю визнає вимоги Позивача. У зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

07.10.2009 р. між Державним підприємством "Дослідне господарство "Покровське" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (Продавець) та Фермерським господарством "ЧОРНИХ" (Покупець) укладено договір купівлі - продажу за № 178, згідно умов якого Продавець зобов'язався продати Покупцю наступне насіння озимої пшениці: «Зміна», еліта, у кількості 25 тон, по ціні 2 500 грн. за тону, з урахування ПДВ та насіння озимого ячменю: «Зимовий», еліта, у кількості 25 тон, по ціні 2 500 грн. за тону, з урахування ПДВ. Загальна сума договору 125 000 грн. з урахування ПДВ.

На виконання умов договору від 17.10.2009 р. № 178, Продавець поставив Покупцю за накладною від 07.10.2009 р. № 1179 насіння озимої пшениці: «Зміна», еліта, у кількості 25 тон, по ціні 2 500 грн. за тону, з урахування ПДВ та насіння озимого ячменю: «Зимовий», еліта, у кількості 25 тон, по цієї 2 500 грн. за тону, з урахування ПДВ, на загальну суму 125 000 грн. з урахування ПДВ.

Загальна сума отриманого Покупцем товару з рахуванням ПДВ складає 125 000 грн.

Відповідно до пункту 2.1 договору від 07.10.2009 р. № 178, розрахунки за отриманий товар здійснюються шляхом зарахування коштів на рахунок Продавця або через касу господарства.

Сторони домовилися про те, що Покупець зобов'язується сплатити кошти за отриманий товар до 01.08.2010 р. (п. 4.2 договору від 07.10.2009 р. № 178).

Отже, заборгованість Фермерського господарства "ЧОРНИХ" станом на 10.11.2010 р. по сплаті Державному підприємству "Дослідне господарство "Покровське" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення за отриманий товар складає 125 000 грн. 00 коп.

Позивачем, відповідно до норм чинного законодавства, були нараховані три відсотки річних у сумі 3 750 грн., а саме: з 07.10.2009 р. (дата виникнення зобов'язання по сплаті) по 07.11.2010 р. - 12 місяців., 125 000 (сума заборгованості) х 3 % = 3 750 грн. Індекс інфляції: листопад 2009 р. - 101,1 %, грудень 2009 р. - 100,9 %, січень 2010 р. - 101, 8 %, лютий 2010 р. - 101,9 %, березень 2010 р. - 100,9 %, квітень 2010 р. - 99,7 %, травень 2010 р. - 99,4 %, червень 2010 р. - 99,6 %, липень 2010 р. - 99,8 %, серпень 2010 р. - 101,2 %, вересень 2010 р. - 102,9 %, жовтень 2010 р. - 100,5 %. Сума заборгованості по договору від 07.10.2009 р. № 178 з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення складає 137 125 грн.

Також, згідно пункту 3.2 договору від 07.10.2009 р. № 178, за несвоєчасний розрахунок Покупець сплачує 15 % від суми договору, що становить 18 750 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по договору від 07.10.2009 р. № 178 складає 159 625 грн. 00 коп., а саме: 137 125 грн. (сума заборгованості з урахування індексу інфляції) + 3 750 грн. (три процента річних) + 18 750 грн. (штраф 15% від суми договору).

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу (ч.2 ст.694 ЦК України).

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

          Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що щтрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За положеннями ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно положень ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначається в роз’ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою до застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно яке є у Відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, що не знайшло свого відображення у тексті позовної заяви Позивача.

Оскільки вимога про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України.

Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

          Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Фермерського господарства "ЧОРНИХ" (67023, Одеська область, Миколаївський район, с. Ісаєве, проспект Миру, буд. 15, код ЄДРПОУ 13925544, р/р 260017912 в Одеській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Покровське" Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (67631, Одеська область, Біляївський район, с. Маринівка, вул. Покровська, 1, код ЄДРПОУ 21017051, р/р 2600844858 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Києва, МФО 380805) заборгованість в сумі 137 125 грн., 3 750 грн. - три процента річних, 18 750 грн. - штраф 15% від суми договору, 1596,25 грн. витрат по держмиту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Меденцев П.А.