Ухвала суду № 127564100, 21.05.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3618/20

Провадження № 1-кп/202/73/2025

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі судовий розгляд кримінальних проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040030000829 від 22.04.2020 року, № 12020040660000193від 03.02.2020року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх осіб, раніше судимого, останні раз: 17.09.2019 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України до відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого увчиненні злочинів,передбачених ч.2ст.309,ч.3 ст.185КК України,

заучасті сторінкримінального провадження:прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Відповідно дозміни обвинуваченнявід 28лютого 2025року упорядку ст.ст.338,341КПК України, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в встановленому порядку судимість за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так ОСОБА_3 у невстановлений час виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «метадон» без мети збуту у великих розмірах.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання у великих розмірах, без мети збуту наркотичного засобу «метадон», у невстановленому джерела, у невстановлений час придбав шість сліп пакетів з вмістом кристалічної речовини білого кольору, тобто наркотичний засіб «метадон» загальною масою не менш як 7,9073г., та електронні ваги для фасування наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_3 у невстановленому час та спосіб, доставив до місця свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 раніше придбаний ним наркотичний засіб «метадон» у великих розмірах, загальною масою не менш як 7,9073г. та почав його незаконно зберігати без мети подальшого збуту за місцем свого фактичного мешкання, поклавши на полицю та під підвіконня в спальній кімнаті, а електронні ваги на комоді, які у невстановлений час використовував для виміру маси наркотичних засобів та їх фасування до 22.04.2020 року.

Так, 22.04.2020 в період часу з 10.20 години до 11.37 години співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 . за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: з полиці п`ять сліп пакетів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та електронні ваги в робочому стані; з під підвіконня сліп пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/1177 від 23.04.2020 надана на експертизу кристалічна речовина масою 9,8964 г. містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) на суху речовину складає 7,8924г.

Згідно висновку експерта №м 19/104-8/2304 від 15.06.2020 на поверзнях 5 сліп-пакетах та електронних ваг наданих на дослідження, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону фенадону становить відповідно 0,0017г., 0,0049г., 0,0068г., 0,0004г., 0,0002г., 0,0009г. що становить великі розміри, який, відповідно до таблиці, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого фактичного мешкання без мети подальшого збуту, у великих розмірах.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за цією підставою закрити кримінальне провадження, про що не заперечували обвинувачений та прокурор.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 скоєно 22 квітня 2020 року.

Як слідує із ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Таким чином, з огляду на те, що 22 квітня 2020 року (вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення) минуло вже більше п`яти років, то у кримінальному провадженні, сплили строки давності для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, з підстав, передбачених ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 п.3 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження № 12020040030000829 від 22.04.2020 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази - сліп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору; кристалічну речовину, що містить наркотичний засіб «метадон»; 6 слідів папілярних ліній на 6 л/с.; 1 слід папілярних ліній на 1 л/с.; 7 слідів пальців рук, що належать ОСОБА_3 ; рідину ангідрид оцтової кислоти (прекурсор - метадон), електронні ваги із залишками кристалічної речовини білого кольору; пластикова ємкість закрита кришкою зеленого кольору з вмістом прозорої рідини, знищити.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень віднести на рахунок держави.

Кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040660000193від 03.02.2020року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України продовжити здійснювати у загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1