Рішення № 12756371, 03.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2010 р.Справа № 9/244-10-4607 За позовом: Державного закладу "Одеська національна ордена Дружби народів наукова бібліотека ім.М.Горького"; До відповідача: Управління Південного територіального командування Внутрішніх військ МВС України (військова частина 3003);

про стягнення 6712,32грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Пришляк Т.О. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 27.10.2010р. за вх. №9347 Державний заклад "Одеська національна ордена Дружби народів наукова бібліотека ім. М.Горького" (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення із Управління Південного територіального командування Внутрішніх військ МВС України (військова частина 3003) (далі –Відповідач) 6712,32 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, незважаючи на те, що про розгляд господарським судом справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення відділення зв’язку про вручення поштового відправлення. Відповідач не надав відзив на позов, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

15.06.2009 року між Державним закладом "Одеська національна ордена Дружби народів наукова бібліотека ім. М.Горького" та Управлінням Півден ного територіального командування Внутрішніх військ МВС України (військова частина 3003) було укладено договір № 19 від 15.06.2009 року про надання послуг по забезпечен ню безпеки терміном дії до 31.12.2009 року.

Відповідно до п. 2.1.3 договору № 19, Управління повинно щоденно з 20.00 до 8.00 наступної доби виділяти для забезпечення безпеки на об'єкті замовника по 2 (два) військовослужбовці та кожний понеділок та вівторок тижня - виділяти по 2 (два) військовослужбовці з 8.00 до 20.00.

Додатковою угодою № 1 до Договору № 19 від 15.06.2009 року перед бачено, що умови Договору № 19 про надання послуг по забезпеченню безпеки застосовуються до відносин, що виникли між сторонами договору з 13 квітня 2009 року. Додатковим погодженням № 2 до Договору № 19 від 15.06.2009 ро ку внесено незначні зміни до Договору № 19 стосовно оплати вартості наданих послуг та збільшення їх об'єму у вересні 2009 року.

На виконання умов Договору № 19 від 15.06.2009 року про надання по слуг по забезпеченню безпеки Управлінням Південного територіального ко мандування внутрішніх військ МВС України для виконання умов договору на об'єкті залучались військовослужбовці військової частини 3012. Приймання виконаних робіт оформлювалось щомісяця актами виконаних робіт. Оплата за виконані послуги здійснювалась Державним закладом "Одеська національна ордена Дружби народів наукова бібліотека ім. М.Горького" в обсязі, передбаченому Договором.

Контрольно-ревізійним відділом в м. Одесі було проведено ревізію фі нансово-господарської діяльності Державного закладу "Одеська національна ордена Дружби народів наукова бібліотека ім. М.Горького", а також зустрічну перевірку у "Ви конавця" робіт, за результатами чого складено Акт від 27.05.2010 р. № 100-16/17, в якому відмічено, що в порушення п. 1 ст. 629 ЦК України та п. 2.1.3 Договору № 19, згідно з наказами командира військової частини 3012, Управлінням фактично виділялась менша кількість військовослужбовців, ніж встановлено умовами вищевказаного договору (замість 4-х осіб 3 особи), в результаті чого Бібліоте кою в 2009 році зайво сплачено коштів за ненадані послуги охорони в кількості 1 216 годин на загальну суму 6 712,32 грн.

Старшим контролером-ревізором контрольно-ревізійного відділу в місті Одесі було складено ре єстр невідпрацьованого робочого часу військовослужбовцями Управління Півден ного територіального командування Внутрішніх військ МВС України (військова частина 3003) при охороні Державного закладу "Одеська національна ордена Дружби народів наукова бібліотека ім. М.Горького" за період з 13.04.2009 року по 31.12.2009 року відповідно до договору від 15.06.2009 року № 19.

В зв'язку з виявленими порушеннями на адресу Бібліотеки надійшов лист контрольно-ревізійного відділу в м. Одесі № 100-31/826 від 09.06.2010 р. з вимогою про проведення претензійно-позовної роботи з Управлінням Півден ного територіального командування внутрішніх військ МВС України та повер нення зайво сплачених коштів в сумі 6 712,32 грн.

20.05.2010 року директор бібліотеки звернувся з листом № 193/01-8.1 на ім'я начальника Управління Південного територіального командування ВВ МВС України з питання повернення зайво сплачених коштів, що були виявлені ревізією, на що відповіді не надійшло.

25.05.2010 року надійшов лист № 439 від 25.05.2010 року за підписом командира військової частини 3012, яким Позивача було повідомлено, що командування війсь кової частини пропонує в червні 2010 року здійснити відпрацювання робочого часу (1 216 годин), що виявлені під час ревізії, як невідпрацьовані військовою частиною згідно Договору № 19 від 15.06.2009 року, за запропонованим військовою частиною 3012 графіком.

З вищевказаною пропозицією бібліотека погодилась, про що було повідомлено командира військової частини 3012 листом № 196/01-8.1 від 26.05.2010 року.

Але в подальшому командування військової частини 3012 відмовилось від взятого на себе обов'язку по відпрацюванню робочого часу (1 216 годин), що виявлені під час ревізії, як невідпрацьовані військовою частиною згідно Договору № 19 від 15.06.2009 року, оскільки Договір № 19 було укладено не з військовою частиною 3012, а з Управ ління Південного територіального командування ВВ МВС України, а військова частина 3012, згідно розпорядження начальника управління Південного територіального ко мандування, виділяла особовий склад частини для виконання зобов'язань за да ним договором.

09.07.2009 року Позивачем було відправлено претензію на адресу Управління Південного територіального командування внутрішніх військ МВС України про повернення зайво сплачених коштів в сумі 6 712,32 грн. Відповіді на претензію не надійшло.          

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

          Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

          Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Управління Південного територіального командування Внутрішніх військ МВС України (військова частина 3003) (65063, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, Люстдорфська дорога, буд. 7, код ЄДРПОУ 25575799, р/р 35223002003328 (сф) ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) на користь Державного закладу "Одеська національна ордена Дружби народів наукова бібліотека ім.М.Горького" (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 13, р/р 35218001000263 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02226151) основну заборгованість в сумі 6712,32 грн., 102 грн. витрати по державному миту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Меденцев П.А.