Ухвала суду № 127562413, 22.05.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 684/209/25

Провадження № 2-а/684/8/2025

22 травня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Волошин Р.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Фурман Руслан Вікторович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №14882 від 17 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в:

08 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фурман Руслан Вікторович, звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №14882 від 17 грудня 2024 року за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закриття справи.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року позов залишено без руху з підстав ненаданя доказів сплати судового збору.

13 травня 2025 року представник позивача подав до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, судовий збір сплачено.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду з таким позовом. Причинами пропуску вказаного строку позивач зазначає: 1) проходження позивачем служби у лавах ЗСУ з січня 2025 року; 2) отримання копії постанови представником позивача у квітні 2025 року, як відповідь на адвокатський запит.

Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку оскарження постанови, а тому цей строк необхідно поновити відповідно до ч.1 ст.121 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписамист. 260 КАС Українипитання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи з положень ст.ст.257,262 КАС України, враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності, обсяг та характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та з урахуваннямст. 286 КАС України.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи, на підставі яких прийнято постанову №14882 від 17 грудня 2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фурман Руслан Вікторович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №14882 від 17 грудня 2024 року.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вимог ст.286КАС України судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02 червня 2025 рокуо13год. 00хв. в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, селище Стара Синява, 31400), про що повідомити учасників справи.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких прийнято постанову №14882 від 17 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Враховуючи положенняч.1ст.286КАС України,встановити відповідачу строк до 02 червня 2025 року подати відзив на позовну заяву; копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відповіді на відзив на позовну заяву передбачено ст. 163 КАС України.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст.36,37,38 КАС України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України www.st.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН