Ухвала суду № 127561958, 22.05.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1592/25

Провадження №: 2/336/1717/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді БоєваЄ.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши увідкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), Акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття арешт на обтяження,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.05.2025 року.

Підготовче судове засідання 01.05.2025 року відкладено на 22.05.2025 року у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

22.05.2025 представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника, також просять закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов відзив на позовну заяву.

Суд зауважує, що у позові як відповідача-2 зазначено Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Однак Постановою Кабінету Міністрів Укрпаїни від 16 серпня 2022 р. № 912 реорганізовано Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з наказом Міністерства юстиції України «Про відділи державної виконавчоїслужби у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Одеса)» № 932/5 від 10.03.2023 року відповідно до якого утвореноЦентральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південногоміжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), реорганізувавшишляхом злиття Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті ЗапоріжжіПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Центральний відділ державної виконавчої служби у місті ЗапоріжжіПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчоїслужби.

Отже, суд доходить висновку, що позивач допустим описку в найменуванні вказаного відповідача, який не зважаючи на це правом надання відзиву скористався, а тому надалі суд застосовує його правильне найменування.

Завдання підготовочого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, є виконаними.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями, 55, 197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття арешт на обтяження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.2025рокуо11-00год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв