Рішення № 12756177, 02.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10                                                                                           Справа№ 23/182

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Приватної науково-виробничої фірми „ІНКОНТ”, м.Борислав

до відповідача : Державно-комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2, м.Борислав

Про стягнення 2871,81грн.

За участю представників:

від позивача - Дубчак Т.Є. - представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           Приватна науково-виробнича фірма „ІНКОНТ”, м.Борислав звернулась до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Державно-комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2, м.Борислав 2871,81грн. заборгованості. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 509, 611, 625 ЦК України.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів суду не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

          Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідач отримав від позивача товар по накладних № 56 від 30 вересня 2009р. (довіреність № 038 від 30 вересня 2009р.) та № 61 від 30 жовтня 2009р. (довіреність № 050 від 25 жовтня 2009р.).

Позивач просить стягнути з відповідача 2871,81грн. боргу за поставлений товар.

Претензія позивача № 04 від 25.08.2010р. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

           У матеріалах справи відсутні та Державним-комунальним підприємством Житлово-експлуатаційною конторою № 2, м.Борислав на вимогу ухвали суду не подано доказів, які б спростовували наявність 2871,81грн. заборгованості або свідчили про добровільне погашення боргу. Відтак, позовні вимоги в сумі 2871,81грн. основного боргу підлягають задоволенню.

За наведених обставин, судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

          Стягнути з Державно-комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2 (82300, м.Борислав, Львівська область, вул.Зелена,90, Ідентифікаційний код 02128253) на користь Приватної науково-виробничої фірми „ІНКОНТ” (82300, м.Борислав, Львівська область, вул.Міцкевича, 27. Ідентифікаційний код 22401159) 2871,81грн. боргу, 102грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

          3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя