Рішення № 12756171, 02.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10                                                                                           Справа№ 24/133 (2010)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест”, м.Київ

До відповідача: Дочірнього підприємства „Орт-Сервіс” товариства з обмеженою відповідальністю „Орт”, м.Львів

Про стягнення 11 238,60грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача – Дзюба Г.Л. –представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 11238,60грн., в т.ч.: 8730,00грн. основного боргу, 1788,20грн. втрат від інфляції та 720,40грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.05.2007 року сторонами укладено договір №L10856, відповідно до умов якого позивач зобов’язується надати відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній зобов’язується своєчасно оплачувати їх вартість.

Як зазначено у позовній заяві, в результаті неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по оплаті наданих телекомунікаційних послуг, в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 8730,00грн.

Станом на 01.10.2010року заборгованість відповідачем не погашена, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК позивачем заявлено до стягнення 1788,20грн. втрат від інфляції, а також 3% річних в сумі 720,40грн.

В поясненні від 09.11.2010р. позивач вказує, що абонентська плата становила 485грн. в місяць,послуги надавались відповідачу по квітень 2009р. включно, а в квітні 2009р. у зв’язку із заборгованістю надання послуг припинено.

В судове засідання 02.12.2010року представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судові засідання 09.11.2010р. та 02.12.2010р. не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 27.10.2010року та 15.11.2010року поштових відправлень, які додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

01.05.2007 року Львівським дочірнім підприємством „Фарлеп” (правонаступником якого є позивач згідно із п.1.2 Статуту ВАТ «Фарлеп-Інвест», зареєстрованого 23.02.2010р.) та відповідачем укладено договір №L10856 про надання доступу до глобальної мережі Інтернет по виділеній лінії (ADSL), відповідно до умов якого ЛДП „Фарлеп” зобов’язується надати відповідачу власний порт для цілодобового прийому і передачі трафіка. ЛДП „Фарлеп” через власну мережу спрямовує трафік відповідача згідно обраного режиму або до глобальної мережі Інтернет, або до клієнтів та/або інших мереж, з якими має безпосередні зв’язки, або до інших портів власної мережі, з якими має відбуватись обмін трафіком, а відповідач зобов’язується оплачувати надані послуги.

Згідно з додатком №1 до договору абонентська плата становить 35,00грн. ( з ПДВ) в місяць( 128/64 кбіт/с, 300 Мбайт/міс), а за перевищення ліміту трафіку –1,50 грн.

( грн./10 Мбайт).

Як вбачається із матеріалів справи за період з травня 2007 року по квітень 2009 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 11640,00грн., в т.ч. за травень –жовтень 2007р. на суму 2910грн. (485,00грн. х 6 міс.), що підтверджується поданими суду статистикою користування виділеною лінією та рахунками на оплату послуг передачі даних за вказаний період, які додані до матеріалів справи.

Порядок розрахунків встановлено сторонами в п.4.2 договору –виконавець (позивач) виставляє замовнику (відповідачу) рахунок за послуги першого числа поточного місяця (рахунки генеруються на сервері статистики виконавця). Оплата проводиться на протязі десяти робочих днів.

Взяті на себе зобов’язання відповідач виконав частково, сплативши позивачу в жовтні 2007 року суму 2910,00грн. Отже, відповідач оплатив надані послуги за травень-жовтень 2007р.

Відтак, заборгованість в сумі 8730,00грн. (11640,00 –2910,00) виникла за надані послуги за період з листопада 2007р. по квітень 2009р.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 1788,20грн., нараховані за період з січня 2008року по серпень 2010року, а також 3% річних в сумі 720,40грн., за період з 01.01.2008року по 01.10.2010року. Розрахунок втрат від інфляції та 3% річних доданий до матеріалів справи.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що за період з травня 2007року по квітень 2009року позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 11640,0грн. Відповідач оплатив послуги за період з травня 2007р. по жовтень 2007р. в сумі 2910,00грн., заборгованість становить 8730,00грн.

На день вирішення спору доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 8730,00грн. основного боргу та 1788,20грн. втрат від інфляції законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

В частині стягнення 3% річних позовні вимоги підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

З поданого суду розрахунку вбачається, що позивач нарахував 3% річних за період з 01.01.2008року по 01.10.2010року від суми боргу 8730,00грн. в сумі 720,40грн. Однак, станом на 01.01.2008 року заборгованість відповідача становила лише 970,00грн. та збільшувалась щомісяця на суму 485,00грн. Враховуючи умови договору щодо строку оплати наданих послуг, борг в сумі 8730,00грн. виник лише станом на 11.04.2009р. Відтак, позивач безпідставно нарахував 3% річних за період з 01.01.2008р. по 10.04.2009р. від суми боргу 8730,00грн.

За вказаний період з урахуванням суми боргу 970грн. станом на 01.01.2008р.та збільшення боргу щомісяця (по квітень 2009р.) на 485грн., 3% річних становить 561,76грн.

Решта 3% річних на суму 158,64грн. нараховані безпідставно і до задоволення не підлягають.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Орт-Сервіс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Орт”, ідентифікаційний код 30162314, адреса:79018, м.Львів, вул.Залізнична,б.14А, корп. 5 кв.8, на користь Відкритого акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест”, ідентифікаційний код 19199961, адреса: 01011, м.Київ, пров.Кутузова,3 - 8730,00грн. основного боргу, 1788,20грн. втрат від інфляції, 561,76грн. 3% річних, 110,80грн. державного мита та 232,67грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя