Рішення № 12756119, 09.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.10 Справа № 9/304

Суддя А.Г.Ворожцов , розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Сєвєродонецька ТЕЦ" , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк

про стягнення 126 016 грн. 64 коп.

за участю представників :

від позивача Рожко Є.В., дов. № 12-01-182/1578 від 27.10.10,

від відповідача ОСОБА_3, дов. № 4739 від 07.12.10

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", заявлені вимоги про стягнення з відповідача, підприємця ОСОБА_1, суми основного боргу у розмірі 66073,86 грн ., інфляційних збитків 2338,78 грн ., 3% річних 1314,28 грн . та пені 56289,72 грн . за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 903 від 09.06.03.

Відповідач , підприємець ОСОБА_1, відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні 09.12.10, з вимогами погодився частково в частині суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, однак з нарахованим розміром пені не погодився, посилаючись на вимоги Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань".

В обґрунтування позовних вимог позивач , ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", посилається на укладений між сторонами договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 903 від 09.06.03, за яким він здійснив поставку теплової енергії відповідачу в період з лютого по квітень 2009 року та з листопада 2009 року по квітень 2010 року на загальну суму 72416,04 грн . у приміщення, що належить відповідачу (магазин) та розташований за адресою: АДРЕСА_1, за поставлене тепло виставив відповідні рахунки за цей період, а останній не сплатив за нього належним чином, претензії, направлені позивачем, не задовольнив.

Згідно зі ст.ст. 258, 549 551 ЦК України та пп. 7.2.3 спірного договору позивач нарахував пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу за кожним виставленим рахунком на загальну суму 56289,72 грн .

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні збитки 2338,78 грн . та 3% річних 1314,28 грн .

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача та позицію відповідача, суд вважає наступне .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 903 від 09.06.03, за яким він здійснив поставку теплової енергії відповідачу в період з лютого по квітень 2009 року та з листопада 2009 року по квітень 2010 року на загальну суму 72416,04 грн . у приміщення, що належить відповідачу (магазин) та розташований за адресою: АДРЕСА_1, за поставлене тепло виставив відповідні рахунки за цей період, а останній не сплатив за нього належним чином, претензії, направлені позивачем, не задовольнив.

Пунктом 6.4 договору сторони встановили обов'язок відповідача сплачувати вартість теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця за 3 дні до початку розрахункового періоду.

Відповідач не виконав грошове зобов'язання та не сплатив за теплову енергію у повному обсязі згідно з виставленими рахунками.

У підтвердження своїх доводів представником позивача надані наступні документи:

· рахунки на сплату отриманих відповідачем послуг за спірний період,

· довідка про включення приміщення до централізованого опалення,

· претензії на адресу відповідача щодо погашення боргу.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог щодо належності та допустимості доказів, доведено існування основного боргу за отримане відповідачем тепло у сумі 66073,86 грн .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За цією нормою позивачем нараховані інфляційні втрати у розмірі 2338,78 грн . та 3% річних 1314,28 грн ., які підтверджені наведеним у позові розрахунком, з яким суд погоджується, оскільки він відповідає фактичним обставинам справи.

Щодо розміру нарахованої пені .

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Так, Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" обмежує розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з того, що Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" містить спеціальні норми щодо визначення розміру нарахування пені за порушення саме грошового зобовязання, тому доводи відповідача про обмеження нарахованої позивачем пені двома обліковими ставками НБУ є обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу.

Виходячи з цього, до стягнення підлягає пеня у розмірі 5494,10 грн ., що підтверджується наведеним у відзиві розрахунком, з яким суд погоджується, оскільки він відповідає фактичним обставинам.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з покладенням судових витрат пропорційно задоволеним вимогам на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1 , на користь позивача, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ" , 93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, код 00131050 , заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 66073,86 грн ., інфляційних збитків 2338,78 грн ., 3% річних 1314,28 грн . та пені 5494,10 грн ., крім того, витрати зі сплати держмита 752,21 грн . та інформаційно-технічні витрати 140,87 грн .

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 10.12.10 .

Суддя А.Г.Ворожцов