Рішення № 12756105, 09.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.10                                                                                 Справа № 17/328

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанська сода”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1765397 грн. 91 коп.

          Суддя Фонова О.С.

                                         Представники:

від позивача: Могильний О.С., довіреність № 38 від 01.01.2010;

від відповідача: Дунаєва В.В., довіреність № 23-11-6 від 20.01.2010.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за використану активну електроенергію у сумі 1734272,52 грн. за період з лютого по серпень 2010 року включно, заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 31125,39 грн. за період з лютого по липень 2010 року включно, за договором № 7 від 01.02.2009 про постачання електричної енергії.

В процесі розгляду справи позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву, зданому у судовому засіданні 09.12.2010, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” (позивач у справі), як Постачальником, та ВАТ “Лисичанська сода” (відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір №7 від 01.02.2009 на постачання електричної енергії (далі –Договір), за яким Постачальник зобов’язується постачати електричну енергію, а Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику її вартість.

В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином, згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

У відповідності з п. 9 Додатку “Порядок розрахунків” до Договору, остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, а також надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.

Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги з активної електроенергії надані у лютому-серпні 2010 року у сумі 1734272,72 грн. та за послуги з реактивної електроенергії надані у лютому-липні 2010 року у сумі 31125,39 грн., яку відповідач не погасив у терміни зазначені у п. 9 Додатку “Порядок розрахунків” до Договору.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату (а.с.19-71).

Однак, зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії у сумі 1734272,52 грн. та реактивної електроенергії у сумі 31125,39 грн. в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами.

Відповідачем в порядку статті 78 ГПК України, було надано заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право визнати позов повністю або частково. Відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Суд приймає визнання позову, оскільки таке визнання не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Лисичанська сода”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Красна, буд. 1, ідентифікаційний код 00204889, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у сумі 1734272,52 грн. на р/р зі спеціальним режимом використання №260323269060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”,, МФО 304665, видати наказ;

- заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 31125,39 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 17653,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на р/р № 2600518818 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 10.12.2010.

Суддя                                                                       О.С. Фонова