Ухвала суду № 127560985, 22.05.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа№521/6487/25

Провадження №2/521/4266/25

УХВАЛА

22 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проусунення перешкоду користуваннімайном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніХаджибейського районногосуду м.Одеси перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року по справі було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.05.2025 року.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 07.05.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача адвокат Племениченко Г.В. з клопотанням про витребування доказів, у якому просив суд витребувати з Комунального підприємства«Бюро ТехнічноїІнвентаризації» Одеськоїміської ради належним чином засвідчену копію інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 .

Сторони до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Племениченко Г.В. та витребувати від Комунального підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки матеріали вказаної інвентарної справи містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно представником позивача надані бути не можуть.

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відКомунального підприємства«Бюро технічноїінвентаризації» Одеськоїміської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25, ЄДРПОУ: 03350290) належним чином засвідчену копію інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства«Бюро технічноїінвентаризації» Одеськоїміської ради (м.Одеса, вул. Троїцька, 25).

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів, покласти на позивача.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко