Ухвала суду № 127560729, 22.05.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 945/3149/23

Номер провадження 2/489/98/25

УХВАЛА

22 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,

встановив:

28.12.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по картковому рахунку за договором №2017188628 від 03.12.2017 року у розмірі 58416,43 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.02.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

22.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про витребування в Акціонерного Товариства «ОТП Банк інформацію по платіжній картці ( Master Card Cold) яка видана на ім`я ОСОБА_1 за номером НОМЕР_1 коли була видана (число, місяць, рік) картка на ім`я ОСОБА_1 пластикова картки Master Card Cold за НОМЕР_2 випуск картки 2020 рік та у якому місті та у якому відділенні та інформацію чи звертався ОСОБА_1 особисто з заявою про перевипуск платіжної картки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання, в своєму клопотанні просила розглядати дане клопотання за її відсутності та задовольнити у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Згідно з вимогамич. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3ст. 116 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви як наголошується у ч.4 ст. 116 ЦПК Україниздійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу та відповідно до ч. 5 тієї ж статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у Акціонерного Товариства «ОТП Банк» ( вул. Жилянська 43, м. Київ, 01033 Код ЄДРПОУ:21685166) інформацію по платіжній картці ( Master Card Cold) яка видана на ім`я ОСОБА_1 за номером НОМЕР_1 коли була видана (число, місяць, рік) картка на ім`я ОСОБА_1 , Master Card Cold за номером НОМЕР_1 випуск картки 2020 рік та у якому місті та у якому відділенні та інформацію чи звертався ОСОБА_1 особисто з заявою про перевипуск платіжної картки, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерного Товариства «ОТП Банк » надати інформацію по платіжній картці ( Master Card Cold) яка видана на ім`я ОСОБА_1 за номером НОМЕР_1 коли була видана (число, місяць, рік) картка на ім`я ОСОБА_1 , Master Card Cold за номером НОМЕР_1 випуск картки 2020 рік та у якому місті та у якому відділенні та інформацію чи звертався ОСОБА_1 особисто з заявою про перевипуск платіжної картки.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська 43, м. Київ,01033Код ЄДРПОУ:21685166) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко