Постанова № 127560580, 22.05.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/403/25

3/152/178/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 ,непрацюючого,

за статтею185,статтею 173та частиноюпершою статті173-2Кодексу,України проадміністративні правопорушення(даліКУпАП),

у с т а н о в и в :

1.6 березня 2025 року о 16-40 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території КНП «Шаргородська міська лікарня», образливо виражався на адресу поліцейських та перехожих. На законну вимогу інспектора Марцинішеного В.І. припинити правопорушення не відреагував, при цьому погрожував фізичною розправою.

2.6березня 2025року близько16-38год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ,перебуваючи устані алкогольногосп`яніння,будучи угромадському місці,висловлювався нецензурноюлайкою наадресу поліцейськихта перехожих,чим порушивгромадський порядокта спокійгромадян.

3. 6 березня 2025 року близько 14-00 год у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , із якою проживають у одному будинку, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої та застосовував фізичну силу, чим заподіяв психологічну шкоду здоров`ю потерпілої.

4.Постановою суду від 22 квітня 2025 року справи №152/403/25(провадження№3/152/178/25),№152/404/25(провадження№3/152/179/25)та №152/405/25(провадження№3/152/180/25)відносно ОСОБА_1 об`єднанов однепровадження №152/403/25(провадження№3/152/178/25)та зобов`язано начальника відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області організувати доставку в судове засідання на 08-45 год 6 травня 2025 року (м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область, вул. Героїв Майдану, 231) особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтями 185, 173 та частиною першою статті 173-2 КУпАП, - ОСОБА_1 .

5. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомленний про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Постанова про його привід виконана не була, місцезнаходження його невідоме.

6. Разом з цим, суд вважає, що ОСОБА_1 відомо про розгляд у Шаргородському районному суді справи відносно нього, однак останній, не прибувши до суду на визначені дату та час для розгляду справи про адміністративне правопорушення, своїми фактичними діями ігнорує виклик, що вказує про його небажання брати участь в розгляді справи.

ІІ. Оцінка Суду

7. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 КУпАП, тобтозлісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, статтею 173КУпАП, а самедрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

8.Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбаченістаттею 251 КУпАП.

9. Зокрема, протоколом серії АЗ №157183 про адміністративне затримання застаттею 185 КУпАПвід 6 березня 2025 року, з якого видно, що ОСОБА_1 6 березня 2025 року о 16-42 год доставлено у службове приміщення ВП №2 Жмеринського РВП у зв`язку із вчиненням правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення та припинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3-5, 22-24), які підтверджують факти, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення; висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської МЛ від 6 березня 2025 року, з якого видно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.6, 25, 38); довідкою-характеристикою (а.с.26, 40); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої (а.с.36, 37), які підтверджують факт вчинення відносно потерпілої насильницьких дій; копією рапорту (а.с.39), відповідно до якого 6 березня 2025 року о 13-52 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що син вчиняє домашнє насильство відносно своїх батьків.

10. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 6 березня 2025 року серії ВАД 031857, серії ВАД 031856 та серії ВАД №031855, зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 8), вони є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251КУпАП вважаються належними доказами цього.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

11. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

12. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд, відповідно достатті 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту, строком на 10 діб, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

13.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

14.Відповідно достатті 40-1КУпАПтастатті 4Закону України«Про судовийзбір» від08липня 2011року №3674-VIз ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями1,9,23,33, 173, 173-2, 185,276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185, статтею 173 та частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та на підставістатті 36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої застаттею 185 КУпАП у виді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статтіКодексу України про адміністративні правопорушеннята зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА