Ухвала суду № 127558347, 23.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 932/3297/25

(2/199/3847/25)

УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 932/3297/25 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2025 року направлено справу № 932/3297/25 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 27ЦПК України позовидо фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31ЦПК України.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 14075530 від 23.05.2025 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , з 30.12.2014 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Покровської територіальної громади Донецької області (також підтверджено відомостями КАТОТТГ UA14160210210094331), що з урахуванням рішення Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 належить до підсудності Заводського районного суд міста Кам`янського.

Тому вважаю, що дана справа помилкового надіслана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, оскільки з отриманих відомостей вона належить до підсудності Заводського районного суд міста Кам`янського.

Положеннямистатті 31ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В даному випадку відсутній спір про підсудність, оскільки справа надійшла до суду не в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України, а в результаті допущеної помилки у визначенні підсудності.

За таких обставин, оскільки дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, її необхідно передати за підсудністю до Заводського районного суд міста Кам`янського.

Керуючисьст.ст.31,187, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 932/3297/25 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Заводського районного суд міста Кам`янського.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля

23.05.2025