Ухвала суду № 127558007, 22.05.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3748/23

Провадження №2-с/367/38/2025

УХВАЛА

Іменем України

22травня 2025року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 червня 2023 року по справі № 367/3748/23,

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2023 року по цивільній справі № 367/3748/23 суддею Ірпінського міського суду Київської області Горбачовою Ю.В. був винесений судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 59-Б, офіс 127, код ЄДРПОУ: 19408548 (р/р НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», індивідуальний податковий номер № НОМЕР_2 ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 11766 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 16 (шістнадцять) коп. за період з 01.10.2020 року по 30.04.2023 року; судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

До суду надійшла письмова заява про скасування судового наказу від ОСОБА_1 , в якій, серед іншого, зазначено, що заявник не визнає заборгованість, нараховану Приватним комунально-побутовим підприємством «Теплокомунсервіс».

Відповідно доч.3ст.171ЦПК Українив разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя непізніше двохднів післяїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудового наказу,в якійроз`яснює заявнику(стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження.В ухваліпро скасуваннясудового наказусуд заклопотанням боржникавирішує питанняпро поворотвиконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про отримання боржником судового наказу, суд вважає, що заява подана без порушення строку. Оскільки боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає, що існує спірні правовідносини, а тому є підстави для скасування судового наказу.

Оскільки до заяви про скасування судового наказу боржником не додано клопотання про поворот виконання судового наказу, суд не може вирішувати дане питання.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий наказ по цивільній справі № 367/3748/23 від 23 червня 2023 року про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 59-Б, офіс 127, код ЄДРПОУ: 19408548 (р/р НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», індивідуальний податковий номер № НОМЕР_2 ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 11766 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 16 (шістнадцять) коп. за період з 01.10.2020 року по 30.04.2023 року; судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова