Рішення № 12755432, 07.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. Справа № 18/104

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Приватного підприємства " Гута", вул. Карпатська ,2/59 , м. Івано-Франківськ , 76000

до відповідача : Колективного підприємства " Господар ", вул. Галицька ,14-а , м. Івано-Франківськ ,76000

про : стягнення заборгованості в сумі 4493, 63грн.

За участі представників :

від позивача: Бандурка Л.Я., (довіреність № 65 від 22.11.2010р ) - представник ( паспорт серії СС 510927 від 08.05.1998) ;

від відповідача : не з'явилися;

ВСТАНОВИВ: приватним підприємством "Гута" заявлено позов до Колективного підприємства " Господар " про стягнення заборгованості в сумі 4493, 63 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.          

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 27.01.2009р. та 03.04.2009року Приватне підприємство “ Гута” ( позивач) передало Колективному торговому підприємству “ Господар” ( відповідач) товар на суму 4493,63 грн., що підтверджується накладними №0011 від 27.01.2009 р., №0101 від 03.04.2009 р. та довіреностями на отримання товару серії ЯПИ №015897 від 27.01.2009 р., №5 від 03.04.2009 р..

          Представник позивача зазначив, що за поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 40,84грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4493,63 грн..

          Направлена позивачем на адресу відповідача вимога про погашення боргу №50 від 22.09.2010 р. залишена без відповіді та задоволення.

          В судовому засіданні 06.12.2010 р. представник позивача подав суду клопотання, в якому повідомив про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 210,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.11.2010 р., у зв”язку з чим сума боргу зменшилась до 4283,63 грн..

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, приходить до висновку про задоволення позову частково в сумі 4 283,63 грн.. в решті позовних вимог провадження у справі припинити.

          При цьому суд керується наступним:

          За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За приписами ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

          Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          Факт порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача є обгрунтованими.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 509, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :           

          Позов Приватного підприємства " Гута" до Колективного підприємства " Господар " про стягнення заборгованості в сумі 4 493, 63 грн. - задовольнити частково.

          Стягнути з Колективного підприємства " Господар ", вул. Галицька ,14-а , м. Івано-Франківськ ,76000, ( ЄДРПОУ 19392497) на користь Приватного підприємства " Гута", вул. Карпатська ,2/59 , м. Івано-Франківськ , 76000, ( ЄДРПОУ 13647080) заборгованість в сумі 4 283,63 грн. ( чотири тисячі двісті вісімдесят три гривні 63 коп.) , 102,00 грн. ( сто дві гривні 00 коп.) - державного мита та 236,00 грн. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Повне рішення складено 08.12.2010р.