Рішення № 12755431, 07.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. Справа № 18/105

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Приватного підприємства " Гута", вул. Карпатська ,2/59 , м. Івано-Франківськ , 76000

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства " Івано-Франківський м"ясокомбінат" , вул. Петлюри ,10 , м. Івано-Франківськ , 76005

про : стягнення заборгованості в сумі 3251,80 грн.

За участі представників :

від позивача: Бандурка Л.Я., (довіреність № 67 від 22.11.2010р. )- паспорт серії СС 510927 від 08.05.1998 - представник ;

від відповідача: Симотюк В.Я., (паспорт серія СЕ - № 471961 від 29.12.2008р ) - довіреність № 251 від 26.05.2010 р. - представник ;

ВСТАНОВИВ: Приватним підприємством "Гута" заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства " Івано-Франківський м"ясокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 3251,80грн..

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

          Представник          відповідача заявлені позовні вимоги заперечує, мотивуючи їх безпідставністю, однак відзиву на позов та доказів в його обгрунтування суду не надав.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що в період з 03.04.2007 р. по 17.04.2007 року включно приватне підприємство “ Гута” ( позивач) передало Відкритому акціонерному товариству “ Івано-Франківський м”ясокомбінат” ( відповідач) товар на суму 3 251,80 грн. , що підтверджується накладними №0206 від 03.04.2007 р. №0213 від 04.04.2007 р., №0237 від 17.04.2007 р., № 0226 від 14.04.2007 р, №0212 від 04.04.2007 р. та довіреностями на отримання товару серії ЯНТ №043092 від 17.04.2007 р, серії ЯНТ №043070 від 03.04.2007 р..

          Направлені позивачем на адресу відповідача вимоги про погашення боргу №47 від 02.09.2010 р., №55 від 26.10.2010 р. залишені без відповіді та задоволення.

          Доказів, які б свідчили про виконання обов”язку відповідачем щодо сплати заборгованості в повному обсязі за надані позивачем послуги суду не подано.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги в сумі 3251,80 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

          При цьому суд керується наступним:

          За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За приписами ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

          Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          Факт порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача є обгрунтованими.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 509, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов Приватного підприємства " Гута" до Відкритого акціонерного товариства " Івано-Франківський м"ясокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 3251,80 грн. - задовольнити.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м"ясокомбінат" , вул. Петлюри ,10 , м. Івано-Франківськ , 76005, ( ЄДРПОУ 00451636) на користь Приватного підприємства " Гута", вул. Карпатська ,2/59 , м. Івано-Франківськ , 76000 ( ЄДРПОУ 00451636) заборгованість в сумі 3251,80грн. ( три тисячі двісті п”ятдесят одна гривня 80 коп.), 102,00 грн. ( сто дві гривні 00 коп.) - державного мита та 236,00 грн. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Повне рішення складено 08.12.2010р.