Рішення № 12755415, 07.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. Справа № 17/104-14/126

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ - Експорт"

вул. Турецька, 6/1, м. Чернівці, 58000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про стягнення 10 500,00грн., із них: 10 000,00горн. сплаченого авансу та 500,00грн. штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.П. (довіреність б/н від 22.10.10) ;

від відповідача: не з'явились

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗ - Експорт" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 10 500,00грн., із них: 10 000,00грн. сплаченого авансу та 500,00грн. штрафу.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.10 справу №17/104 передано на розгляд судді Булці В.І.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду. Відповідач вимоги ухвал суду від 03.11.10 та 23.11.10 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

Матеріали справи містять витяг з ЄДРПОУ, який свідчить про місце проживання відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, м. Городенка, Івано-Франківська область. Належне повідомлення відповідача про засідання суду (07.12.10) підтверджується і оголошенням в газеті "Урядовий кур"єр" №НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не скористався своїми правами наданими їм ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

За наведених обставин та в силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Між сторонами 06.05.10 укладено договір купівлі-продажу пиломатеріалів.

Відповідно до п.1.1 зазначеного вище договору, продавець (відповідач) зобов"язався передати у власність покупця (позивача) товар: пиломатеріали хвойних порід обрізні, партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця (позивача), а покупець (позивач) - провести оплату за товар та приймати його на умовах цього договору.

Купівля-продаж кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення покупця (п.1.2 договору).

Пунктом 2.2 договору встановлено, що замовлення передається продавцю в будь-якій зрозумілій сторонами формі (шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсимільним, телефонним зв"язком).

На виконання умов договору позивач 17.05.10 факсимільним зв"язком передав відповідачу замовлення.

Розділ 6 договору передбачає порядок розрахунків між сторонами.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що за згодою сторін, покупець має право вносити авансові платежі за товар.

Після погодження замовлення, позивач в порядку п.6.2 договору сплатив аванс за замовлені пиломатеріали в розмірі 10 000,00грн. Даний факт підтверджується платіжним дорученням №223 від 20.05.10 на суму 10 000,00грн. та довідкою Чернівецької філії ПАТ КБ "Приватбанк" про зарахування вказаних коштів на рахунок відповідача.

В силу п.4.2 договору, продавець зобов"язався здійснити поставку і передати товар покупцю на протязі 15 календарних днів з моменту отримання замовлення.

Позивач виконав взяті на себе зобов"язання по договору, а відповідач - не передав у власність позивача пиломатеріали, чим і порушив умови зазначеного вище договору.

В засіданні суду позивач зазначив, що відповідач пиломатеріали не поставив, аванс не повернув, на телефонні дзвінки та факсограми не відповідає.

У випадку поставки товару з порушенням термінів визначених в п.п.4.2,4.3 даного договору чи поставки товару асортимент якого не відповідає узгодженому сторонами замовленню, покупець має право відмовитися від прийняття такої партії товару і анулювати замовлення (п.4.4 договору).

Відповідно до п.9.3.1 договору, за порушення термінів передачі товару, передбачених п.п.4.2,4.3 даного договору, продавець відшкодовує продавцю збитки в повному обсязі і сплачує штраф в розмірі 5% від вартості непереданого вчасно товару.

Позивач нарахував відповідачу 500,00грн. штрафу

(10 000,00грн. х 5% = 500,00грн.).

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10 500,00грн., із них:10 000,00грн. сплаченого авансу, 500,00грн. штрафу.

Беручи до уваги викладене вище суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Договір купівлі-продажу пиломатеріалів від 06.05.10 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ст. 655 Цивільного кодексу України передбачено , що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач порушив договірні зобов"язання що стосуються передання у власність товару та повернення авансу в розмірі 500,00грн.

У відповідача за неналежне виконання договору виникла заборгованість, яка ним не спростована, а доказів, які б підтверджували протилежне суду не подано.

Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору. або актів цивільного законодавства.

У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

В силу ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (штраф і пеня). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст.610-612 Цивільного кодексу України).

Цивільним кодексом України передбачено дві форми неустойки - штраф і пеня.

У статті 549 Цивільного кодексу України визначається, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання.

Як наслідок, позивач правомірно провів відповідачу розрахунок штрафу у розмірі 5% від вартості непереданого вчасно товару в сумі 500,00грн. (п.9.3.1 договору).

На момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить

10 000,00грн. неповенутого авансу та 500,00грн. штрафу.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 10 000,00грн. сплаченого авансу та 500,00грн. штрафу.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11,204,526,530,549,611,625,629,655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ - Експорт" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про 10 000,00горн. сплаченого авансу та 500,00грн. штрафу - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (р/НОМЕР_2 в Ів.-Фр. ОДАТ "Райффайзенбанк "Аваль" м.Івано-Франківськ, МФО НОМЕР_3, іден. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ - Експорт", м.Чернівці, вул.Турецька, 6/1 (р/р26008051605452 в ЧФ "Приватбанк" м.Чернівці, МФО 356282, код 36429875) 10 000,00грн . (десять тисяч грн. 00коп.) сплаченого авансу, 500,00грн. (п"ятсот грн. 00коп.) штрафу, 105,00грн . (сто п"ять грн.00коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Булка В.І.

Повне рішення складено 09.12.10.