Рішення № 12755331, 29.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

29.11.2010                                                             Справа № 3/71

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до закритого акціонерного товариства „Скілур”, м. Ужгород

про стягнення суми 610 грн. 95 коп. , в т.ч. 599 грн. 70 коп. заборгованості за надані послуги ADSL –доступу до мережі Інтернет згідно договору № 2200003089 від 30.03.2006 року, 16 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань за період з 01.12.2009 року по 31.07.2010 року, 8 грн. 81 коп. 3% річних за період з 01.12.2009 року по 31.07.2010 року та 26 грн. 37 коп. пені.

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача – Мочар І.І., довіреність № 2423 від 28.12.2009 року

Відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до закритого акціонерного товариства „Скілур”, м. Ужгород про стягнення суми 610 грн. 95 коп. , в т.ч. 599 грн. 70 коп. заборгованості за надані послуги ADSL –доступу до мережі Інтернет згідно договору № 2200003089 від 30.03.2006 року, 16 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань за період з 01.12.2009 року по 31.07.2010 року, 8 грн. 81 коп. 3% річних за період з 01.12.2009 року по 31.07.2010 року та 26 грн. 37 коп. пені.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги, які обґрунтовує доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач не виконав умови договору № 2200003089 від 30.03.2006 року про надання послуги ADSL –доступу до мережі Інтернет, не оплатив в угоджений строк за надані послуги на суму 610 грн. 95 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.10.2010 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 11.11.2010 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Закарпатської філії, м. Ужгород та закритим акціонерним товариством „Скілур”, м. Ужгород 30.03.2006 року укладено договір № 2200003089 про надання послуги ADSL –доступу до мережі Інтернет, у відповідності до умов якого підприємство зв’язку (позивач) надає споживачу (відповідачеві) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет позивача по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси згідно з конфігурацією, визначеною в додатку 1 до договору, споживач (відповідач) оплачує надані послуги згідно діючих тарифів, наведених в додатках 1 та 2 договору та згідно умов укладеного договору.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2010 року у справі № 3/71

31.03.2006 року сторонами складено акт здачі –приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за допомогою ADSL –з’єднання згідно договору № 2200003089 від 30.03.2006 року.

Умови та строк сплати за отримані послуги сторонами погоджено у розділі 5 договору, яким передбачено, що позивач починає нарахування абонентської плати за послуги з дати підключення обладнання на стороні споживача до вузла Інтернет позивача, дата зазначається в акті здачі –приймання послуги. Розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів, наведених в додатках 1 та 2 до договору і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Споживач проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20-го числа поточного місяця на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в узгоджений строк за надані послуги в період з 01.10.2009 року по 08.04.2010 року згідно виставлених позивачем рахунків не сплатив суму 599 грн. 70 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.10.2009 року по 08.04.2010 року станом на час розгляду справи складає суму 599 грн. 70 коп. Вимога позивача про стягнення заборгованості належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-1V, зобов'язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 599 грн. 70 коп. заборгованості за надані в період з 01.10.2009 року по 08.04.2010 року послуги ADSL –доступу до мережі Інтернет.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг, позивач просить стягнути з нього суму 16 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань та 8 грн. 81 коп.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем суми 16 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань за період з 01.12.2009 року по 31.07.2010 року та 8 грн. 81 коп. 3% річних за період з 01.12.2009 року по 31.07.2010 року підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 6.10 договору передбачено, що в разі затримки оплати за надані послуги, споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за весь період затримки.

Нарахована позивачем пеня, визначена відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 року та п. 6.10 договору у розмірі однієї облікової ставки НБУ та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за період з жовтня 2009 року по липень 2010 року складає суму 26 грн. 37 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на іформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2010 року у справі № 3/71

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Скілур”, вул. Собранецька, 60, м. Ужгород (код 31962854) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Закарпатської філії, пл. Кирила і Мефодія, 4, м. Ужгород (код 25438186) суму 610 (шістсот десять) грн. 95 коп., в т.ч. 599 (п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 70 коп. заборгованості за надані послуги ADSL –доступу до мережі Інтернет згідно договору № 2200003089 від 30.03.2006 року, 16 (шістнадцять) грн. 07 коп. інфляційних нарахувань, 8 (вісім) грн. 81 коп. 3% річних та 26 (двадцять шість) грн. 37 коп. пені, а також суму 102 (сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану