Ухвала суду № 127552132, 22.05.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2947/25

Провадження № 2-а/577/61/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті, третя особа Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Предметом позову є оспорювана постанова головного спеціаліста відділу правопорушення систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Теслюк Є.В. серії АВ №00005399 від 18.03.2025 р. по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, перевірка законності її прийняття.

Частиною 4ст.9 КАС Українивстановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Одночасно з позовною заявою, позивач звернувся із заявою про поновлення строку на оскарження постанови та подання позову, оскільки постанова вручена йому не була.

Разом з тим, це питання необхідно вирішити під час судового розгляду після дослідження представлених сторонами доказів, зокремапідтверджень отриманняпозивачем оскаржуваної постанови.

Згідно положень ст.ст.257,286 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст.48ч.3,171,257-263 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті, третя особа Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засіданняна 11 год. 30 хв. 30 травня 2025 року в залі судових засідань каб. №2 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, І поверх).

Питання поважності причин пропуску строку звернення до суду та можливість поновлення позивачу цього строку вирішити у судовому засіданні після дослідження представлених сторонами доказів.

Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на поштову адресу, а позивача повідомити шляхом направлення ухвали через систему Електронний суд.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман