Рішення № 127552045, 22.05.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3952/25

Провадження №2/592/1468/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

12.03.2025 до суду надійшла позовна заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» в якій він просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № А341СТ155101086347 від 12.02.2021 у розмірі 36463 грн 30 коп. станом на 11.03.2025 та судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 12.02.2021, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір А341СТ155101086347, щодо надання останній кредиту в розмірі 25000 грн строком на 36 місяців (тобто до 11.02.2024) зі сплатою процентів у розмірі 50 щорічно та комісії в розмірі 00 грн. АТ «А-БАНК» свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Станом на 11.03.2025 заборгованість відповідача за цим кредитним договором складала суму в розмірі 36463,30, яка складається з: 22060,67 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14402,63 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, згідно з яким останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, в судові засідання 10.04.2025, 01.05.2025 та 22.05.2025 не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою від 18.03.2025 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, призначеному на 09 год 30 хв 10.04.2025, з повідомленням (викликом) сторін.

10.04.2025 та 01.05.2025 через неявку відповідача розгляд справи було відкладено.

22.05.2025 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

24.05.2017 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с. 4).

12.02.2021, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір А341СТ155101086347, щодо надання останній кредиту в розмірі 25000 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 50 %.

До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , в якому є відмітка про підтвердження 12.02.2021 останньою ознайомлення з дійсними Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Відповідно до меморіального ордеру № TR.16692586.19497.1126 від 12.02.2021, відбулася видача кредиту ОСОБА_1 згідно з договором №А341СТ155101086347 від 12.02.2021 у сумі 25000 грн (а.с. 6).

З виписки по кредиту ОСОБА_1 за період з 12.02.2021 по 10.03.2025 вбачається рух коштів по кредитній картці.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №А341СТ155101086347 від 12.02.2021 станом на 11.03.2025 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 36463,30 грн, яка складається з: 22060,67 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 14402,63 грн заборгованість за процентами.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Отже, суд вважає, що позивач довів факт укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, а також факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №А341СТ155101086347 від 12.02.2021, зокрема, щодо заборгованості за кредитом станом на 11.03.2025, яка становить 36463,30 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №А341СТ155101086347 від 12.02.2021 у розмірі 36463,30 грн, яка складається з: 22060,67 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 14402,63 грн заборгованість за процентами.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором №А341СТ155101086347 від 12.02.2021 у розмірі 36463 грн 30 коп. станом на 11.03.2025, яка складається з наступного: 22060,67 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14402,63 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Акцент - Банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080.

Відповідач ОСОБА_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Титаренко