ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.12.10р.Справа № 27/223-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДАШ»(м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
про стягнення 590107,21грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача –Комерзан О.О. дов. від 12.11.10 №12-11/10
від відповідача –не з’явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДАШ»про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу №L3222-03/09 від 19.03.2009р. в сумі 590107,21грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №L3222-03/09 від 19.03.2009р. щодо своєчасного внесення лізингових платежів.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.11.2010р. адресою відповідача є: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, б.21/1. Саме за вказаною адресою направлялися ухвали суду від 21.10.10р. і 16.11.10р.
В судовому засіданні 02.12.10р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
встановив:
19.03.2009р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»(Лізингодавець) і ТОВ «ОЛДАШ»(Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №L3222-03/09.
Згідно з п.1.1 вказаного договору, лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) №Р3222-03/09 від 19.03.09 зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації, а лізингоодержувач зобов’язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.
Також, сторони підписали:
- додаток №1 до договору фінансового лізингу –графік сплати лізингових платежів;
- додаток №2 з визначенням предмету лізингу –лінія переробки молока М-20, 2008р.в., вартістю 5180000грн.;
- додаток №4 до договору –Загальні умови фінансового лізингу.
Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої зобов’язання щодо передачі відповідачу об’єктів лізингу згідно з актом приймання-передачі від 06.04.2009р.
Пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідачем не були виконані належним чином наведені положення Закону, а також п.4 договору фінансового лізингу №L3222-03/09 від 06.04.2009р. щодо своєчасної та повної сплати лізингових платежів і заборгованість складає 590107,21грн. згідно рахунків-фактур №L3222-03/09/11_01.03.10 від 01.03.2010, №L3222-03/09/12_01.04.10 від 01.04.2010, №L3222-03/09/13 від 05.05.2010, №L3222-03/09/14-002 від 01.06.2010, №L3222-03/09/15-004 від 01.07.2010, №L3222-03/09/16-005 від 02.08.2010 і №L3222-03/09/17-007 від 01.09.2010.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДАШ»(50029, Дніпропетровська область,м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, б.21/1, код ЄДРПОУ 35600932) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп.5, код ЄДРПОУ 34480657) 590107,21грн. –заборгованості, 5901,07грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –07.12.2010р.
Судове рішення № 12755140, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 27/223-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: