Рішення № 12755139, 09.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.10р.Справа № 31/304-10 За позовомПрокурора Дзержинського району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідачаЗакритого акціонерного товариства „Криворіжіндустрбуд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 112724, 75 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

ПрокурорДенисенко Д.М., посв. № 255;

Від позивача:Кузьменко С.А., дов. №1509/07 від 25.05.10р.;

Від відповідачане з'явився СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 99 504, 31 грн., 9371,61 грн. пені, 1558,51 грн. 3% річних та 2290,32 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про постачання теплової енергії № 1089 від 01.01.08р. щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора.

Відповідач відзив на позов не надав. У судовому засідання зазначив, що ним було сплачено суму заборгованості у розмірі 99504, 31 грн.

По справі оголошувалась перерва до 07.12.2010 р.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про постачання теплової енергії № 1089 від 01.01.08р. (надалі –Договір), укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (постачальник) та відповідачем у справі (споживач), постачальник бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби отоплення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата за поставлену теплову енергію проводиться споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі або іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач проводить передплату в грошовій формі.

Якщо споживач не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1. Договору, він несе відповідальність відповідно до п.п. 4-7 ст. 231 ГК України і Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (п. 3.3. Договору).

Позивачем на підставі виставлених рахунків № 1089 від 30.11.09р., № 1089 від 31.12.09р., № 1089 від 31.01.10р., № 1089 від 28.02.10р. заявлено до стягнення 99504, 31 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 9371, 61 грн. нарахованої пені.

На час розгляду справи відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 99504, 31 грн., що підтверджується наданою в матеріали справи копією платіжного доручення № 3831 від 20.10.10р., з огляду на що, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідачем не надано доказів своєчасної оплати наданих послуг в обумовленому договором розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 9371, 61 грн. пені за період прострочення відповідно до розрахунку позивача.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного, суд вбачає підстави для задоволення таких вимог та стягнення 1558,51 грн. 3% річних та 2290,32 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 99504, 31 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Криворіжіндустрбуд” (50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 10; код ЄДРПОУ 01239186):

-          на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50099, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9; код ЄДРПОУ 03342184) 9371, 61 грн. пені; 1558,51 грн. 3% річних; 2290,32 грн. втрат від інфляції.

-          в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 1127,25 грн.;

-          в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,0 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя А.В.Єременко