Ухвала суду № 127549571, 21.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2169/25

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 травня 2025 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., перевіривши заяву представника позивача від 20 травня 2025 року про забезпечення позову у справі № 380/2169/25 за позовом Приватного підприємства «ФОРТЕМ» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ФОРТЕМ» (позивач/заявник/ПП «ФОРТЕМ») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови від 09 січня 2025 року № ЗХ/ЛВ/32652/238/НП-ФС про накладення штрафу у розмірі 24000,00 грн за порушення законодавства про працю та зайнятість населення (далі також оскаржувана/спірна постанова).

Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

20 травня 2025 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» заяву від 20 травня 2025 року про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити дію постанови від 09 січня 2025 року № ЗХ/ЛВ/32652/238/НП-ФС Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу 24000,00 грн за порушення законодавства про працю та зайнятість населення на Приватне підприємство «ФОРТЕМ».

Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.

Стаття 152 КАС України визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до норм цієї статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши заяву про забезпечення позову від 20 травня 2025 року, суд встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених частиною четвертою статті 152 КАС України, оскільки представник позивача до заяви про забезпечення позову не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на наведене, вказану заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 КАС України.

Крім цього, суд повідомляє представника позивача про те, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду з такою заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 20 травня 2025 року про забезпечення позову у справі № 380/2169/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2025 року.

Суддя Клименко О.М.