Рішення № 12754906, 08.12.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2010 р. Справа № 1/129-44           За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія"           до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву

          про стягнення 83 298,24 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння

          Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

          від позивача: Тустановська Т.М., довір. №17-08/09 від 17.08.2010 року

від відповідача: Семенов С.В., довір. №41 від 15.07.2010 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.          

          Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

          У судовому засіданні 08.12.2010 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну чистину рішення.

07.12.2010 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 08.12.2010 року для укладення мирової угоди.

          Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" просить суд стягнути з відповідача - державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву 144 025,32 грн. неустойки та повернути позивачу належне йому на праві власності майно, яке без достатньої правової підстави знаходиться у відповідача, а саме автомобіль ГАЗ Т95-3302КФУЗ залишковою вартістю 29995,47грн.

Позивач в заяві про уточнення позовних вимог № 06-12/10 від 06.12.2010 року та представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просить повернути автомобіль ГАЗ Т95-3302КФУЗ залишковою вартістю 29995,47 грн. та стягнути неустойку в розмірі 83 298,24 грн.

Відповідач в клопотанні №84 від 08.11.2010 року позов заперечує з наступних підстав:

          - пеня нарахована більше ніж за шість місяців;

          - нарахування пені здійснюється не з вартості заставного майна, а з залишкової вартості;

          - неправильне застосування позивачем норм матеріального права стосовно нарахування штрафних санкцій.

Відповідач в запереченні №78 від 29.11.2010 року та представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в позові з наступних підстав:

- відповідно до умов договору оперативного лізингу від 29 жовтня 2007 року ДП Луцький КХП №2 одержав в платне строкове користування у позивача автомобіль. Умови договору оперативного лізингу від 29.10.2007 р. в частині проплати лізингових платежів виконані повністю, про що не заперечує позивач;

- згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Так, в своїй позовній заяві позивач не згадує про укладений між позивачем та відповідачем форвардний контракт на продаж транспортного засобу від 08.02.2008 року. Відповідно до умов вказаного контракту, зокрема п.1.1, після закінчення дії договору оперативного лізингу продавець (в нашому випадку позивач) зобов'язується продати транспортний засіб що був переданий ним в користування відповідно до специфікації (додаток № 1 до договору оперативного лізингу від 29.10.2007 р.), а покупець (відповідач) має право його купити, що підтверджується листом позивача від 16.07.2010 року, в якому він пропонує розглянути пропозицію придбання автомобіля;

- відповідно до п.5.2. форвардного контракту на продаж транспортного засобу від 08.02.2008 р. відповідач зобов'язаний оплатити вартість транспортного засобу на першу вимогу позивача згідно рахунку, проте рахунок зі сторони позивача не виставлявся. Крім того, згідно п.4.1 форвардного контракту місцем передачі транспортного засобу буде місце знаходження транспортного засобу;

- ДП "Луцький КХП №2" не заперечує проти придбання та сплати вартості транспортного засобу що є предметом договорів оперативного лізингу від 29.10.2007 року та форвардного контракту на продаж транспортного засобу від 08.02.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

          24 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія", "лізингодавець", та Державним підприємством "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву, "лізингоодержувач", був укладений договір №071224/ОЛ-01153 оперативного лізингу (оренди).

          Згідно п. 1.1. договору №071224/ОЛ-01153 від 24.12.2007 року лізингодавець надає в користування лізингоодержувачу майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (виробника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

          Предметом лізингу за договором є транспортний засіб, а саме: автомобіль ГАЗ Т95-3302КФУЗ вартістю 76950,00 грн. з урахуванням ПДВ (додаток №1 до договору №071224/ОЛ-01153 від 24.12.2007 року, а.с.19).

Пунктом 3.3. договору №071224/ОЛ-01153 від 24.12.2007 року передбачено, що загальна сума лізингової плати, строки та порядок сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцеві встановлюється в "Графіку сплати лізингових платежів" (Додаток №2 до договору), який є невід’ємною частиною договору. Сплата лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем шляхом перерахування належної суми на розрахунковий рахунок лізингодавця.

Додатком № 2 від 24.12.2007 року до договору №071224/ОЛ-01153 від 24.12.2007 року погоджено графік сплати лізингових платежів (а.с.20).

Відповідно до пункту 2.1 договору №071224/ОЛ-01153 від 24.12.2007 року строк лізингу становить 24 місяці з дня підписання акту приймання-передачі предмета лізингу, тобто строк дії договору закінчився 08.02.2010 року.

Пунктом 1.5 договору №071224/ОЛ-01153 від 24.12.2007 року передбачено, що предмет лізингу є власністю лізингодавця протягом усього строку дії цього договору і після його закінчення підлягає поверненню лізингодавцю.

У пункті 13.1 договору вказано, що після закінчення строку дії даного договору лізингоодержувач повертає предмет лізингу лізингодавцеві у задовільному стані з урахуванням звичайного зносу, за адресою вказаною лізингодавцем.

          Позивач на виконання умов договору №071224/ОЛ-01153 від 24.12.2007 року передав Державному підприємству "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву автомобіль ГАЗ Т95-3302КФУЗ вартістю 76950,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 07.02.2008 року (а.с.21) та довіреністю серії ЯОЛ № 802882 від 07.02.2008 року (а.с.22).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, лізинг.

          За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) (ст. 806 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 статті 785 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням, нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога щодо повернення предмета лізингу №1896 від 04.03.2010 року, яка останнім залишена без відповіді і задоволення.

          З огляду на викладене, вимога позивача про повернення предмету лізингу, а саме автомобіля ГАЗ Т95-3302КФУЗ залишковою вартістю 29995,47 грн., підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ст. 785 Цивільного кодексу України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Згідно п.п. 12.2.2. договору №071224/ОЛ-01153 від 24.12.2007 року у випадку якщо лізингоодержувач не повернув предмет лізингу або повернув його невчасно, то він сплачує лізингодавцеві пеню в розмірі 0,5 відсотків від вартості предмета лізингу за кожний день затримки повернення предмету лізингу, але не більше подвійної ставки НБУ, до остаточного повернення.

Враховуючи те, що відповідач не повернув предмет лізингу, позивачем нараховано (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.12.2010р.) 83 298,24 грн. неустойки, яка підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України).

          Заперечення відповідача не беруться судом до уваги, т. я. не обґрунтовані.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 1132 грн. 93 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 530, 785, 806 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити.

          2.Державному підприємству "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву (43022, м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11, п/р 26005015923 в КБ "Західінкомбанк", МФО 303486, код ЄДРПОУ 00953065) в місячний термін повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, поверх 6; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал 4-а, 2 під'їзд, 4 поверх, п/р 260013092841 в АБ "Діамантбанк", МФО 320854, код ЄДРПОУ 31362539) автомобіль ГАЗ Т95-3302КФУЗ залишковою вартістю 29995,47 грн.

          3.Стягнути з Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11, код ЄДРПОУ 00953065 (п/р 26005015923 в КБ "Західінкомбанк", МФО 303486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, поверх 6; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал 4-а, 2 під'їзд, 4 поверх, п/р 260013092841 в АБ "Діамантбанк", МФО 320854, код ЄДРПОУ 31362539) 83 298,24 грн. неустойки, 1132 грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.М.Гончар

          "Повне рішення складено" 09.12.2010р.