Рішення № 12754853, 06.12.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р.Справа № 08/37-38. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия", м. Київ до відповідача: приватного підприємства "Стармаркет", м. Луцьк про стягнення 4782 грн. 26 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Вовк С.В. –представник (дов. №73 від 03.12.2010р.)

від відповідача: не з’явились

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Стармаркет" 4782,26 грн. заборгованості по оплаті відпущених на виконання умов укладеного між сторонами договору №П/0041 від 16.02.2010р. в період з 27.02.2010р. по 17.03.2010р. товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ТзОВ "Бухта Изобилия" пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав частково, у зв’язку із сплатою ПП "Стармаркет" заборгованості на суму 2000 грн. просить суд провадження у справі в цій частині вимог припинити та стягнути з відповідача на користь товариства залишок заборгованості 2782,26 грн. поклавши при цьому на останнього обов’язок відшкодування позивачу понесених у зв’язку з поданням позову до суду витрат.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 18.11.2010р. не було представлено суду доводів та заперечень з приводу пред’явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання приватне підприємство "Стармаркет" не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином (зазначена ухвала направлялась відповідачу на юридичну адресу: м. Луцьк, вул. Липинського, 1/2, рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату 20.11.2010р. про що свідчить відповідне поштове повідомлення –а.с. 40)

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у останній матеріалами. Представник позивача не заперечує з приводу розгляду справи за відсутності представника приватного підприємства "Стармаркет".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия", м. Київ та приватним підприємством "Стармаркет", м. Луцьк було укладено договір № П/0041 у відповідності до умов котрого товариством з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" було взято на себе зобов’язання щодо поставки відповідачу товарів в обумовлених між сторонами асортименті та кількості.

На виконання умов зазначеного договору позивачем згідно видаткових накладних №БИ-0004819 від 27.02.2010р. на суму 2412 грн., №БИ-0005456 від 10.03.2010р. на суму 1708,08 грн., №БИ-0005939 від 17.03.2010р. на суму 1755 грн. було відпущено приватному підприємству "Стармаркет", а останнім прийнято товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 5875,08 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи копіями та наданими додатково його представником в судовому засіданні оригіналами зазначених накладних (а.с. 16-18).

Згідно п.п. 5.8, 5.11 договору № П/0041 від 16.02.2010р. відповідач зобов’язувався здійснювати оплату поставленого товару в національній грошовій одиниці України протягом 45 календарних днів з моменту поставки, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Проте приватне підприємство "Стармаркет" взяті на себе згідно договору № П/0041 від 16.02.2010р. зобов’язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті відпущеного товару (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою) не виконало, вартість останнього не оплатило у зв’язку з чим на момент подання позову до суду заборгувало товариству з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" 4782,26 грн. Зазначена сума заборгованості включала в себе загальну вартість відпущених товарно-матеріальних цінностей 5875,08 грн. за мінусом вартості товару, поверненого відповідачем позивачу згідно накладної №103160 від 19.07.2010р. (а.с. 46).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір №П/0041 від 16.02.2010р. предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, відпуск позивачем на виконання його умов відповідачу товарів, отримання їх приватним підприємством "Стармаркет" та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність (на момент звернення до суду з відповідним позовом) пред’явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення заборгованості в сумі 4782,26 грн.

Разом з тим, враховуючи часткове (на суму 2000 грн.) погашення відповідачем існуючої заборгованості перед позивачем згідно платіжних доручень №№338, 373 від 23.11.2010р., суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині вимог припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору та задовольнити позовні вимоги ТзОВ "Бухта Изобилия" в частині стягнення залишку заборгованості 2782,26 грн.

Сума заборгованості 2782,26 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена відповідачем.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а часткове погашення заборгованості останнім було здійснено лише після звернення позивача до суду та після порушення судом провадження у справі, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді, що понесло товариство з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия", слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України в повному об’ємі за рахунок приватного підприємства "Стармаркет".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Стармаркет" (м. Луцьк, вул. Липинського, 1/2, п/р 260046565 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Луцьку, МФО 303569, код ЄДРПОУ 36892290) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" (м. Київ, вул. Обсерваторна, 23/17, р/р 26007210069553 в ЗАТ "Про кредит Банк", МФО 320984, код ЄДРПОУ 36283939) 2782,26 грн. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2000 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

Суддя В.А. Войціховський

Повний текст рішення

складено та підписано

06.12.2010р.