Ухвала суду № 127548414, 22.05.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

22 травня 2025 року м. Житомир справа № 826/8022/16

категорія 108080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Черноліхова С.В.,

суддів - Капинос О.В., Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб - Міністерства соціальної політики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Національного банку України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Постійно діючої конкурсної комісії з визначення уповноважених осіб банків України про визнання Постанови №37 від 20.01.2016р. нечинною,

встановив:

Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулося до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб - Міністерства соціальної політики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Національного банку України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Постійно діючої конкурсної комісії з визначення уповноважених осіб банків України про визнання Постанови №37 від 20.01.2016р. нечинною.

Ухвалою суду від 27.03.2025 прийнято до провадження дану адміністративну справу та призначено підготовче засідання у справі на 15.04.2025.

15.04.2025 судове засідання відкладено на 22.05.2025 у зв`язку з неявкою представника позивача.

Представники відповідача, Міністерства соціальної політики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Національного банку України, Міністерства фінансів України просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд при цьому зазначає, що представник позивача двічі (15.04.2025 і 22.05.2025) до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку представника позивача без надання суду належних доказів поважності причин такої неявки, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб - Міністерства соціальної політики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Національного банку України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Постійно діючої конкурсної комісії з визначення уповноважених осіб банків України про визнання Постанови №37 від 20.01.2016р. нечинною залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддями.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов

Судді О.В. Капинос

І.Е. Черняхович

22.05.25