Рішення № 12754768, 29.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2010 р. Справа № 02/150-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Ратнівської філії, смт. Ратне

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Щедрогірський”, с. Щедрогір, Ратнівського району

про стягнення 3 838,47 грн.

                                                                                                    Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Коцюба В.М. –юрисконсульт (довіреність № 19/23-29 від 11.01.2010р.)

від відповідача: Мельник М.Г. –голова СВК “Щедрогірський”

Права та обов’язки учасникам судового процесу роз’яснені відповідно до ст.22ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Оскільки представниками сторін не заявлено клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 –1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть: Позивач - ВАТ “Волиньобленерго” в особі Ратнівської філії звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача – СВК “Щедрогірський” 3838,47 грн. заборгованості за послуги електроенергії надані в період з 01.07.2010р. по 01.10.2010р. згідно рахунку № 535-26/09-АЕ від 22.09.2010р.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що зобов’язання між сторонами виникли з договору про постачання електричної енергії від 20.05.2004р. № 535-26, відповідно до якого позивач зобов’язався відпускати електроенергію відповідачу згідно з визначеними величинами постачання, а відповідач –оплачувати використану електроенергію та вносити інші платежі шляхом перерахування грошових коштів на відповідні розрахункові рахунки електропостачальної організації (п. 4.1.). В підтвердження зазначеного в позові долучає договір від 20.05.2004р., рахунок за активну електричну енергію від 22.09.2010р. № 535-26/09-АЕ та акт про обсяги переданої споживачу електричної енергії, виписку банку про перерахування коштів в сумі 400 грн.

Відповідач в клопотанні № 247 від 30.11.2010р. та, будучи в судовому засіданні, заперечує позов з тих підстав, що господарство не могло за місяць спожити електроенергії в кількості 5150 кВт, оскільки фактично працював лише млин, де стоїть окремий лічильник, за спожиту млином електроенергію було сплачено за вересень та жовтень 400 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав та просить позов задоволити в повному обсязі.

          З наданих позивачем матеріалів, пояснень представників сторін, вбачається наступне.

          20.05.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на користування електроенергією за №535-26, зі строком дії до 31.12.2004р. та згідно п. 10.5. договір є продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до його закінчення жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляду його умов.

Згідно п. 8.1 договору оплата електроенергії та інших платежів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки постачальника електроенергії в терміни визначені додатком №2 “Порядку розрахунків”.

Згідно додатку № 2 до договору №535-26 від 20.05.2004р. (п.3 ) обсяг фактично спожитої електроенергії за розрахунковий період визначається відповідно до акта про обсяги переданої споживачу електроенергії.

Підставою оплати електроенергії є рахунок-фактура виписаний постачальником електроенергії протягом 3-х робочих днів після останнього розрахункового періоду.

За електроенергію спожиту у вересні 2010р. відповідачу було направлено рахунок № 535-26/09АЕ від 22.09.2010р. на суму 4238,47 грн. (а.с. 59). Платіжним дорученням № 691 від 27.09.2010р. даний рахунок відповідач оплатив частково в сумі 400 грн. (а.с.58).

Заборгованість по оплаті склала 3838,47 грн., яка на момент розгляду справи не погашена.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

          В силу загальних положень ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2010р. розгляд справи було відкладено в зв’язку з наміром відповідача провести технічну експертизу лічильника для доведення факту невідповідності використаної електроенергії у вересні 2010р.

          Проте, технічної експертизи лічильника не проведено, а представлений відповідачем акт від 18.11.2010р. не спростовує факту споживання електроенергії на суму вказану в рахунку позивача від 22.09.2010р., а тому враховуючи те, що заборгованість доведена належними та допустимими доказами наданими позивачем, суд вважає вимогу підставною та задовольняє позов.

          Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі підлягають відшкодуванню з відповідача.

          Керуючись ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 11, 509, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

                    1.          Позов задоволити.

                    2.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Щедрогірський” (Волинська область, Ратнівський район, с. Щедрогір, р/р 26007174 в Ратнівській філії АППБ «Аваль»смт. Ратне, МФО 303495, код 05392654) в користь Відкритого акціонерного товариства “Волиньолденерго” в особі Ратнівської філії (смт. Ратне, вул. Ковельська, 1, р/р 260383021197 в філії Волинське обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 303398, ЗКПО 00131512) 3838,47 грн. заборгованості, а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

                    3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                                               С.В.Костюк

Дата підписання повного тексту рішення 30.11.2010р.