Ухвала суду № 127545886, 21.05.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1363/20

Провадження 6/945/174/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Кінек Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал,стягувач:АТКБ«Приватбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

До Миколаївськогорайонного судуМиколаївської областінадійшла заяваТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»,стягувач:АТКБ «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями , головуючим по справі визначено суддю Войнарівського М.М.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» зазначено про те, що на виконанні у Новоодеському відділі державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №72728807, відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 945/1363/20 виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324 про відступлення (прав вимоги, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № SAMDN52000069143865, тому на підставі вищевикладеного заявник просить зміни сторону виконавчого провадження, також розглянути вказану вище заяву без участі їх представника.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області 04.10.2024року заяву прийнято до розгляду, призначене судове засідання.

Представник стягувача АТ КБ «Приват банк» в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Отже, сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд, керуючись приписами ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, постановив заяву розглядати за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлені наступні обставини та спірні їм правовідносини.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.05.2023 року позовні вимоги АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором від 15.10.2012року у сумі 17418,78грн,з яких:17418,78грн. заборгованість за тілом кредита, а також 1554,22грн. судовий збір.

На виконанні у Новоодеському відділі державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №72728807, відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 945/1363/20, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324 про відступлення (прав вимоги, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №SAMDN52000069143865.

Відповідно до п. 4 за Договором факторингу №ПК-280324 фактор, набуває прав кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками грошових зобов`язань за Основними договорами (повернення Боржниками сум основного боргу (кредиту), погашення заборгованості за нарахованими, але несплаченими за користування кредитними коштами процентами, право вимагати сплати неустойки (пені, штрафів), передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, три проценти річних), права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна Боржників, тощо. Розмір заборгованості за Основними договорами, Права вимоги за якими переходять до Фактора, вказаний у відповідному Реєстрі боргових зобов`язань. Права кредитора за Основними договорами переходять до Фактора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Прав вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Клієнту відповідно до умов Основних договорів. Крім того, Права вимоги за Основними договорами переходять до Фактора незалежно від того, чи відбувалося стягнення за Основними договорами.

Сторони дійшли згоди, що з огляду на кількість Основних договорів, Права вимоги за якими відступаються Фактору на підставі цього Договору, таке відступлення здійснюється поетапно, в обсягах, що окремо погоджуються Сторонами, але в будь-кому випадку, Клієнт зобов`язується відступити Права вимоги за Основними договорами протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати укладення цього Договору.

Відповідно до п. 8 Договору факторингу №ПК-280324 з моменту відступлення Права Вимоги, Клієнт вибуває як сторона з усіх правовідносин, що існували між Клієнтом і Боржниками, Права вимоги до яких відступлені за цим Договором, а також з правовідносин із державними, приватними особами, органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та підпорядкування, в частині, що стосується відступлених Фактору Прав вимоги.

П. 8.1. Клієнт повідомив і Фактор обізнаний про всі справи, щодо стягнення заборгованості, які на дату укладення цього Договору перебувають у провадженні судів та/або виконавчі документи по яким перебувають на виконанні в органах Державної виконавчої служби, а також наявність вчинених заходів щодо стягнення заборгованості у позасудовому порядку.

П. 8.2. Цей Договір є підставою щодо заміни Банку, як сторони відповідних судових процесів, а так само, на переведення всіх прав стягувана у виконавчих провадженнях, на особу Фактора як належну сторону таких справ / проваджень, після набуття Фактором Прав вимоги згідно з цим Договором.

Крім того, Фактор усвідомлює, що наслідком укладення даного Договору є припинення Клієнтом супроводження судових справ та виконавчих проваджень щодо Боржників та/або інших зобов`язаних осіб за Правами вимоги, Клієнт не здійснюватиме подання жодних процесуальних документів, не здійснюватиме сплат судового збору та/або інших аналогічних витрат, а також не здійснюватиме пересилання Факторові відповідної кореспонденції (ухвал/постанов/рішень суду чи органів державної виконавчої служби/приватних виконавців, судових повісток, копій позовних заяв, інших процесуальних документів, а також будь- яких інших запитів, вимог тощо від правоохоронних органів, адвокатів, органів державної влади, а також фізичних чи юридичних осіб, незалежно від їх підпорядкування та форм власності), що стосується Основних договорів та/або відступлених Прав вимоги.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як визначено уст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження"за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10.

Відповідно до ч. 4ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, є такою, що підлягає задоволенню.

На підстав вищевикладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження»,Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст.11,512,514,515 ЦК України, ст. ст.2, 5, 13, 263, 265, 273, 353, 354, 442, 433 ЦПК України,суд,-

постановив:

ЗаявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ35234236, місцезнаходження за адресою: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, 79029), стягувач:АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299; місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ;паспорт серія НОМЕР_2 ;зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 72728807, яке відкрите 11.09.2023 року на підставі виконавчого документа по справі № 945/1363/20із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження заадресою:вул.Смаль-Стоцького,1,корпус 28,3-йкорпус,м.Львів,79029) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 закредитним договором.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський