Ухвала суду № 127545845, 22.05.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2755/25

провадження №2/489/1966/25

УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши впорядку спрощеногопровадження безповідомлення (виклику)учасників справи(впорядку письмовогопровадження) цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 82» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

У квітні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за оплатужитлово-комунальнихпослуг станом на 31.03.2025 у розмірі 15721,39 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.05.2025 представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за оплатужитлово-комунальнихпослуг станом на 31.03.2025 у розмірі 15721,39 грн..; судовий збір у розмірі 3028,00 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. та витрати на підготовку матеріалів для суду у розмірі 356,00 грн.

Згідно вимогстатті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятоїстатті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає, що вона підлягає прийняттю до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини першої, третьоїстатті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Представник позивача скористався своїм правом змінити позовні вимоги, підстав не приймати такі зміни у суду немає.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного провадження, а представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог до розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про можливість прийняття вказаної заяви, надавши відповідачам строк для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись статтями 49, 223, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 82» про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 82» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на підставі уточнених позовних вимог продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачами відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.05.2025.

Суддя І.В.Коваленко