Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/4742/24
Провадження № 2/545/285/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря Гаврися В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства«ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
З метою встановлення дійсних обставин по справі, а також повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача належної якості заяви-анкети на отримання кредиту, з таких підстав.
Ухвалою від 05.11.2024 позовну заяву залишено без руху, в тому числі і з тих підстав, що надана до матеріалів позовної заяви заява-анкета неналежної якості, що унеможливлює дослідження її як доказ.
На виконання ухвали від 05.11.2024 представник позивача повідомила, що наразі немає можливості надати копію заяви-анкети належної якості, проте вона буде надана пізніше, після відкриття провадження у справі.
20.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про доручення до матеріалів справи копії анкети-заяви на отримання кредиту належної якості, проте надана копія неналежної якості, що унеможливлює дослідження її як доказ.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч. 1ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Пунктами 1, 2 ч. 2ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи на те, що позивачем надано копію заяви-анкети неналежної якості, що унеможливлює її дослідження як доказу, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача належної якості анкети-заяви на отримання кредиту ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 84, 116, 197, 198, 200 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Витребувати уАкціонерного товариства«ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43) належної якості заяву-анкету на отримання кредиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (кредитний договір №2039601611).
Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 10.06.2025 року.
Роз`яснити,що згідноч.ч.7-8ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Стрюк
Судове рішення № 127543288, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 20.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/4742/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: