Вирок № 127542920, 22.05.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/478/25

Номер провадження 1-кп/530/122/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2025 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №12025170490000056від 07.02.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Проценки Зіньківського району, Полтавської області, українець, громадянин України, маючого загальну середню освіту, не працюючий, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, інвалід 3 групи, -

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 26.07.2024 по 06.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що мали місце 26.07.2024, 23.12.2024, 11.01.2025 року, які виразились в словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність, захистити себе та завдав шкоду її психологічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, за що постановами Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.08.2024, 10.01.2025 та 15.01.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2, ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні та системні дії, 06.02.2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що виразилося у голосних образах непристойними словами, приниженні, погрозами фізичною розправою.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №118 від 20.02.2025 на даний час ОСОБА_5 перебуває в стані нестабільної психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною знервованістю, нестабільним настроєм, побоюванням та очікуванням конфліктів зі співмешканцем. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку досліджуваної, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність конфліктних умов, необхідність залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим знижують загальну якість життя ОСОБА_5 , спричиняють психологічні (моральні) страждання.

Наявний у ОСОБА_5 на даний час емоційний стан нестабільної психоемоційної напруги зумовлений (перебуває у причинно наслідковому зв`язку) агресивними діями її співмешканця. Конфліктна поведінка ОСОБА_4 постає для ОСОБА_5 психотравмуючою та викликає формування негативних психоемоційних змін досліджуваної.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати, вказав що він та потерпіла примирились та одружились .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суворо не карати обвинуваченого, покарання просила призначити не пов`язане з позбавленням волі, повідомила що перебуває з обвинуваченим у сімейних відносинах та проживають спільно у зв`язку, офіційно зареєстрували шлюб, з чим просила не застосовувати до обвинуваченого заходи застереження.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними злочинними діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст.126-1 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, який, раніше не судимий, інвалід 3 групи, обставини при яких було вчинено злочин, поведінку потерпілої до вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до статті 2 Протоколу № 7 про захист прав і основних свобод людини 1950 року кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п.7ч.1 ст.284,ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1