Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/172/25
УХВАЛА
про витребування доказів
22 травня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 22.05.2025 відкрито провадження у справі.
Разом з позовною заявою представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ "А-БАНК" відомості про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 , оскільки первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів зберігаються в банку-емітента картки позичальника. Клопотання мотивовано тим, що на запит представника позивача документи не надіслані.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ТОВ "ФК "ЕЙС" Тараненка А.І. про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАВНОВИВ:
Клопотання представника позивача Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів, - задовольнити у повному обсязі.
Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "А-БАНК", код ЄДРПОУ 14360080, (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, help@a-bank.com.ua) інформацію та первинні банківські документи (виписку по рахунку, платіжна інструкція, меморіальний ордер тощо) як доказ перерахунку кредитних коштів ТОВ "МАКС КРЕДИТ" на картковий рахунок - картку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) , а саме:
- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 платіжна картка., маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2
- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 за період 30.04.2024 - 05.05.2024 у сумі 5500 гри; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41449-16047-87623 від 30.04.2024);
- інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 ; у випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 , просимо надати номери телефонів що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 ;
- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 за період 30.04.2024 - 05.05.2024 у сумі 5500 гри; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41449-16047-87623 від 30.04.2024),- просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 ;
- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника);
- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_2 , просимо надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок. - маска карти № НОМЕР_2 .
Витребувані документи необхідно надати у строк не пізніше десяти днів з дня з дня вручення ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Потапенко
Судове рішення № 127542561, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 22.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/172/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: