Ухвала суду № 127540373, 22.05.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/784/24

Провадження №2-во/603/6/25

УХВАЛА

22 травня 2025 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник по довіреності Шкапенко О.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за кредитним договором без номера від 14 квітня 2021 року у розмірі 11 172,80 грн, а також понесені судові витрати. Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.03.2025 позов АТ «Акцент-Банк» задоволений.

03 березня 2025 року Монастириським районним судом Тернопільської області виданий виконавчий лист № 603/784/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.04.2021 року в розмірі 11172,8 (одинадцять тисяч сто сімдесять два) грн 80 (вісімдесять) коп. та судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн судового збору.

Представник АТ «Акцент-Банк» подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в обґрунтування чого посилалася на те, що у виконавчому листі невірно вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання представник стягувача АТ «Акцент-Банк» не з`явився, згідно заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.211ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при йогооформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що у виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначений РНОКПП боржника.

Рішенням Монастириського районного суду від 03 березня 2025 року ухвалено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Ухвалою від 13 травня 2025 року абзац 12 резолютивної частини рішення викладено у такій редакції: «Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому документі допущена помилка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.04.2021 в розмірі 11172 грн 80 коп., помилку, вірно вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.З. Пасічник