Ухвала суду № 127540368, 22.05.2025, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1181/24

Провадження № 2/602/91/2025

У Х В А Л А

"22" травня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кноль Петра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Лановецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кноль П.М. на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Відповідно до частин другої-третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачки - адвоката Кноль П.М. про проведення судового засідання призначеного на 23 травня 2025 року на 11 год 00 хв в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання 23 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки проводити в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання об 11годині 00хвилин 23травня 2025року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського апеляційного суду (46002, м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14 а) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук