Рішення № 127540366, 22.05.2025, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/960/24

Провадження № 2-о/602/10/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Наумчука В.А.,

присяжних Власюка Р.В., Близнюка Ю.М.,

за участі: секретаря с/з Данилюк Н.Ф.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається

питання визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката Радосюк О.І.,

представника ОСОБА_2 адвоката Кушки О.М.,

представника органу опіки та піклування Шевчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання його матері - ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області. Додатково подав заяву про уточнення заявлених вимог, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Заява мотивована тим, що строк дії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 24.10.2022 у цивільній справі № 602/394/22, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, та призначено заявника її опікуном, закінчується 28.11.2024. Зазначає, що хвороба матері прогресує, її психічний стан не покращився, вона продовжує перебувати на обліку у лікаря психіатра з приводу наявності у неї психічного захворювання з діагнозом легка розумова відсталість (виражена дебільність), що досягає рівня вираженого недоумства, та є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно. Встановлений діагноз не змінився, вона продовжує страждати стійким психічним захворюванням, потребує стороннього догляду та турботи, та через стан свого здоров`я не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуном заявника.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі, призначене судове засідання для розгляду справи на 28.11.2024. Залучено до участі у справі особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 . Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Шостак Н.П. для надання їй безоплатної правничої допомоги у цій цивільній справі.

Ухвалою суду від 28.11.2024 з урахуванням заяви представника заявника про уточнення заявлених вимог, постановлено справу розглядати за правилами розгляду заяв про визнання фізичної особи недієздатною, у порядку, передбаченому главою 2 розділу ІV ЦПК України. Витребувано медичну документацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 у відповідного медичного закладу. В судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2024.

Ухвалою суду від 12.12.2024 призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 25.02.2025 замінено раніше визначених автоматизованою системою присяжних Рибак Н.З., Цюх Г.А. на присяжних Власюка Р.В., Близнюка Ю.М. шляхом автоматичного визначення.

Ухвалою суду від 26.02.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.03.2025.

Ухвалою суду від 27.03.2025 розгляд справи відкладено на 01.05.2025.

01 травня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2025.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Радосюк О.І., подану заяву підтримали з підстав у ній наведених.

У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , не заперечувала щодо задоволення заяви.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат Кушка О.М., не заперечував проти задоволення заяви, оскільки в ході судового розгляду підтвердилися ті обставини, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому в інтересах останньої буде визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Шевчук Н.О. не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що згідно з поданням опікунської ради при виконкомі міської ради вирішено за доцільне призначення заявника опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, які у них містяться, заслухавши пояснення заявника та інших учасників справи, встановив фактичні обставини справи та дійшов наступних висновків.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки (а.с. 9-11).

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , а також із пояснень представника заявника, наданих у судовому засіданні, станом на дату подачі заяви до суду психічний стан ОСОБА_2 не покращився, вона продовжує перебувати на обліку у лікаря психіатра з приводу психічного захворювання з діагнозом легка розумова відсталість (виражена дебільність), що досягає рівня вираженого недоумства, та є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно, внаслідок чого остання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що убачається із витягу з реєстру Лановецької територіальної громади № 2024/011793657 від 30.09.2024 (а.с.6).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 95 від 06.02.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає аномалією інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-59).

Висновок судово-психіатричного експерта є чітким, недвозначним та жодним із учасників справи не заперечується та не ставиться під сумнів.

Статтею 30ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦК України і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За частиною першою статті 40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

З огляду на те, що викладені у заяві ОСОБА_1 обставини підтвердилися в ході судового розгляду, то суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,слід визнатинедієздатною, оскільки у неї наявний хронічний, стійкий психічний розлад,внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу приписів частини першої статті 41та статті58ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі частиною першою статті 60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи наведене вище, над ОСОБА_2 , яка визнається судом недієздатною, слід встановити над опіку за місцем її проживання і призначити їй опікуна.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є особою не пенсійного віку, що підтверджується копією його паспорта № НОМЕР_1 від 27.02.2019 (а.с.2).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 12.05.1977, ОСОБА_2 є його матір`ю (а.с.7).

Отже, заявник є сином - особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Положеннями статті 63ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/20 (провадження № 61-21311св21) при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У постанові Верховного Суду від 28.02.2024 по справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23) вказано, що законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Кодекс законів про працю України передбачає, що близькими родичами чи своякамиє батьки, подружжя, брати, сестри, діти, а також батьки, брати, сестри і діти подружжя (стаття 25-1 КЗпП України).

Згідно з поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 01 квітня 2025 року про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю другої групи, опікунська рада вирішила визнати за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю другої групи, довічно (а.с.91-92).

Згадане вище подання затверджене рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 77 від 09 травня 2025 року (а.с. 91).

З огляду на встановлені у цій справі обставини, враховуючи рішення (подання) органу опіки і піклування, а також бажання та можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, які він і так фактично виконує, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, оскільки це буде відповідати інтересам останньої, і перешкод для цього, передбаченихстаттею 64 ЦК України,суд не встановив.

Відповідно до частини п`ятої статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Положеннями частинишостої,сьомої тавосьмої статті300ЦПК Українивстановлено,що строкдії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною визначаєтьсясудом,але неможе перевищуватидвох років.Клопотання пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною маєправо податиопікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, учасникам справи, зокрема заявнику, слід роз`яснити згадані вище положення закону.

Згідно зі частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставівикладеного вище,статей39-41, 55, 58, 60, 62 ЦК України, керуючись статтями 258, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

2.Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

3. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання в АДРЕСА_1 .

4. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

5. Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 - два роки з дня набрання ним законної сили.

6. Роз`яснити учасникам справи, зокрема заявнику, що клопотання пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною маєправо податиопікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного пунктом 5 цього рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

7. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

8. Судові витрати по цій справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ІНШІ УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Представник заявника: адвокат Радосюк Олена Ігорівна, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Адвокат особи, щодо якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, місце знаходження: вул. Незалежності, буд. 34, м. Ланівці, Кременецького району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04396288;

Представник органу опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області: Шевчук Наталія Олегівна, вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Кременецького району Тернопільської області.

Суддя: В. А. Наумчук

Присяжні Ю.М. Близнюк

Р.В.Власюк