Ухвала суду № 127540246, 15.05.2025, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/254/25

Провадження №2/944/952/25

УХВАЛА

15.05.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 17 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 01 травня 2025 року провадження у справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

14 травня 2025 року представник позивача ТОВ «Споживчий Центр» адвокат Шабатин Н.А. надіслала до суду клопотання про поновлення провадження у справі з наступних підстав. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Представник позивача стверджує, що відповідач не позбавлений права на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також на участь у справі через представника. Належних та допустимих доказів, що підтверджують, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, не надав. Вважає, що право відповідача на змагальний процес є дотриманим, а відповідач намагається затягнути судовий процес.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що згідно сповіщення сім`ї №12689 від 30 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісті 27 серпня 2024 року, тобто ще до відкриття провадження у справі, в районі населеного пункту Невське Сватівського району Луганської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд у постанові від 25 липня 2024 року у справі № 852/2а-2/24 звертає увагу на те, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене, для забезпечення змагальності судового процесу, права на захист, враховуючи те, що відповідач проходить військову службу в складі Збройних Сил України та зник безвісті, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» адвоката Шабатин Наталії Анатолівни про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник